臺海網(wǎng)7月28日訊 據臺媒報道，民進(jìn)黨桃園市長(cháng)參選人林智堅論文抄襲爭議延燒，林團隊今舉行記者會(huì )指涉另一位當事人余正煌在論文中有三點(diǎn)突兀，林智堅論文則都符合邏輯，證明林智堅論文為原創(chuàng )，絕無(wú)抄襲。余正煌今委由律師大動(dòng)作反擊，并再曝光關(guān)鍵鐵證，指林智堅就算不是抄襲余正煌，也是抄襲其他學(xué)者。
余正煌委任律師曾威凱首先指出，余的論文是否涉及抄襲，跟一般民眾、公共利益沒(méi)有太大關(guān)系，但必須接受學(xué)術(shù)檢驗，反而林智堅如果涉及抄襲，涉及政治人物誠信，“兩個(gè)人在這件事情本質(zhì)上有很大不同”。
曾威凱并拿出兩人論文指出關(guān)鍵段落文字完全雷同，機率應該是零，所以才會(huì )有誰(shuí)抄襲誰(shuí)的爭議，他并強調，在余的論文上，該段最后有注明是另兩位作者的研究?jì)热荩f(shuō)明這是別人研究結果，不是余自己的話(huà)，另一段后面也有注明是引述另兩位作者內容，但林智堅論文部分，同樣字句后面卻完全沒(méi)有引注出處。
曾威凱并說(shuō)，只要簡(jiǎn)單問(wèn)一句，假設今天是余先生抄襲林智堅，整個(gè)復制林的文字，會(huì )知道這兩段文字不是林的原創(chuàng )，而是別的學(xué)者研究成果嗎？而且還會(huì )找出是哪兩篇論文研究成果嗎，想也知道不可能。
曾進(jìn)一步詢(xún)問(wèn)林智堅，姑且不論知不知道這是別的學(xué)者成果，沒(méi)有引注就直接使用，“你問(wèn)剛入學(xué)研究生，這也是抄襲啊，你不是抄余正煌，也是抄別的學(xué)者啊”，余已經(jīng)把該說(shuō)明的部分，昨天在律師陪同下都跟臺大清楚交代，希望林智堅盡速把撰寫(xiě)論文過(guò)程、資料也提交給臺大公評，事情很快會(huì )有結果。（張薇/整理）
