新竹前市長(cháng)林智堅因論文抄襲退選，外界認為他的指導教授、現任臺安全部門(mén)負責人陳明通難以脫罪，應該下臺。（圖片來(lái)源：臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）
新竹前市長(cháng)林智堅被臺大認定論文抄襲，昨更被爆連抄襲都疑是助理代筆，當初林的指導教授、臺當局安全部門(mén)負責人陳明通曾發(fā)千字長(cháng)文證明林是論文“原創(chuàng )者”，卻在臺大公布調查后神隱至今。臺灣“中國時(shí)報”今日（8月16日）發(fā)文指出，既然民進(jìn)黨和林智堅都強調其清白，解鈴還需系鈴人，真相如何？陳明通該出面說(shuō)清楚。
文章表示，林智堅已宣布退選，但從蔡英文到民進(jìn)黨，對外仍堅持林智堅是“清白”，甚至在網(wǎng)絡(luò )社群散播訊息，強調林智堅方面提供給臺大的證據都不被采用，據此質(zhì)疑臺大學(xué)倫會(huì )的調查結果，等于繼續與臺大作對。
文章提到，這些所謂“證據”，絕大部分都來(lái)自陳明通，其中最關(guān)鍵就在于陳明通指稱(chēng)自己當時(shí)曾拿林智堅的論文初稿，修正后交給剛換題目的余正煌參考，因為余正煌直接使用，才讓外界誤以為林智堅抄襲。
這種說(shuō)法形同指證余正煌抄襲林智堅，因此陳明通后來(lái)的說(shuō)法就改成，同一份資料他同時(shí)提供給林和余，因此“林智堅沒(méi)有抄襲余正煌，余正煌也沒(méi)有抄襲林智堅”。
文章指出，另個(gè)“關(guān)鍵證據”則是陳明通拿出當年他用E-mail回復林智堅的論文修正稿，其中就有被指抄襲的文字，證明林智堅當年必然是先傳了論文內容給他，他才會(huì )有修正稿。
但口說(shuō)無(wú)憑，除陳明通自白外，沒(méi)有其他佐證，尤其是E-mail回函部分，既有回函，必定會(huì )有之前的信件原文可供對照，只是無(wú)論陳明通還是林智堅都拿不出來(lái)這份信件原文。
文章表示，更匪夷所思的是，這份由民進(jìn)黨開(kāi)記者會(huì )公開(kāi)的陳明通論文回函，并不是傳給林智堅，而是傳給他的助理，反而增加對林智堅論文是由助理代筆的猜疑。
文章說(shuō)，既然陳明通曾在臺海危急之際，信誓旦旦拿出了多項證據想要一錘定音證明林智堅沒(méi)有抄襲，如今兩岸情勢漸緩，面對“證據”被臺大和各種爆料內容打臉的“新安全危機”，當初開(kāi)出那一帖“明通智痛單”的陳明通，該挺身而出捍衛清白，不能再神隱了。（來(lái)源：中國臺灣網(wǎng)）
