中國國民黨桃園市長(cháng)參選人張善政。（圖片來(lái)源：臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）
據臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報道，中國國民黨桃園市長(cháng)參選人張善政今（8月30日）被周刊爆料，稱(chēng)他擔任宏碁副總時(shí)期，曾任計劃主持人，向臺當局“農委會(huì )”申請5700萬(wàn)元新臺幣的研究經(jīng)費，但產(chǎn)出的報告卻有抄襲之嫌。對此，臺資深媒體人王淺秋痛批民進(jìn)黨這種抹黑手法相當拙劣，且擔心一旦話(huà)語(yǔ)權落到“農委會(huì )”身上，張善政不知會(huì )被如何追殺。
王淺秋于主持的廣播節目《千秋萬(wàn)事》指出，林智堅的碩士論文抄襲，是在學(xué)術(shù)領(lǐng)域之事，但張善政當年是在民間機構，主體為宏碁，是由宏碁向臺公務(wù)機關(guān)做的研究報告，兩者屬不同形式。
“這種報告是有驗收、是有相關(guān)單位在進(jìn)行查驗，然后給預算。”王淺秋好奇，如果這種論文形式的研究報告有問(wèn)題，為什么當初相關(guān)單位都沒(méi)提出疑問(wèn)呢？過(guò)了這么多年卻變成有抄襲嫌疑？她提到，如果話(huà)語(yǔ)權回到“農委會(huì )”身上，不知道張善政又會(huì )被用什么方式追殺，“這種手法實(shí)在是拙劣。”
另外，節目來(lái)賓、島內前資深外事官員介文汲也說(shuō)，張善政被質(zhì)疑的報告是研究世界各地的相關(guān)案例，當然要旁征博引，跟林智堅抄襲論文的性質(zhì)完全不同。他建議張善政不要輕視此事，必須站出來(lái)替自己辯護、把道理講清楚。（來(lái)源：中國臺灣網(wǎng)）
