臺灣每次選舉都不會(huì )缺席的“潑糞戰”如今又開(kāi)打。民進(jìn)黨桃園原市長(cháng)林智堅因論文抄襲退選后，綠營(yíng)又開(kāi)始抹黑國民黨桃園市長(cháng)參選人張善政，借口仍然是抄襲。

據臺灣《聯(lián)合報》8月31日報道，民進(jìn)黨“立法院”黨團8月30日召開(kāi)記者會(huì )，指控張善政過(guò)去擔任宏碁公司副總期間，以計劃主持人身份向“農委會(huì )”申請3年研究計劃，經(jīng)費達5736萬(wàn)元新臺幣。但其報告內容充滿(mǎn)抄襲，且未注明出處來(lái)源。

民進(jìn)黨“立委”郭國文稱(chēng)，張善政是學(xué)者出身、臺大教授，對抄襲定義心知肚明，結果他沒(méi)有注明出處，也沒(méi)有注釋全文轉載。

桃園市長(cháng)鄭文燦批評張不只是抄襲，更是貪金庫的錢(qián)。8月31日，臺“農委會(huì )”責成成立調查小組。

民進(jìn)黨桃園市議員參選人王佩毓等人還到桃園地檢署，遞狀告發(fā)張善政涉嫌詐欺、背信及偽造文書(shū)，要求張向大眾清楚交代。

張善政

面對指控，張善政8月30日出面駁斥道，把當局委托的研究計劃與學(xué)術(shù)論文相提并論，根本是“張飛打岳飛”。2000年至2010年，他在宏碁計算機公司擔任電子化事業(yè)群副總經(jīng)理，當時(shí)宏碁接受臺“農委會(huì )”委托進(jìn)行3年研究案，內容為“農業(yè)電子化發(fā)展策略分析與規劃”，主要目標是向臺灣農業(yè)研究單位介紹島外農業(yè)電子化新知，當然會(huì )翻譯、引用各種期刊報告文獻及數據，絕非抄襲。張善政稱(chēng)，當時(shí)研究團隊共12人，他是部門(mén)主管，掛名主持人，報告非他一人獨立執行與撰寫(xiě)，且報告最后有列表，指出數據來(lái)自于哪里，萬(wàn)一百密一疏，他代表團隊跟“農委會(huì )”致歉。8月31日，張善政又表示，因為他個(gè)人選舉因素，導致老東家被卷入綠營(yíng)政治斗爭以及抹黑的漩渦中，他深感過(guò)意不去，“要抹黑、要搞政治，就請沖著(zhù)我來(lái)吧，臟水，潑到我為止”。

國民黨8月31日表示，鄭文燦等在無(wú)真憑實(shí)據的情況下指張善政是貪金庫的錢(qián)，“完全失格”。

孫文學(xué)校總校長(cháng)張亞中稱(chēng)，張善政只是農業(yè)電子化計劃的主持人，負責匯集資料，拿來(lái)和林智堅論文抄襲事件相提并論并不妥當。

民進(jìn)黨前“立委”郭正亮分析稱(chēng)，張的報告引述的其實(shí)是其他地區的政府資料，且這份報告不是要出版的論文，而是給“農委會(huì )”內部參考用的，所以張善政可能就認為沒(méi)有必要注明出處。已退休、時(shí)任“農委會(huì )”信息中心主任的林貞也在臉書(shū)發(fā)文替張澄清稱(chēng)，當年張善政在宏碁接受“農委會(huì )”信息中心委托，目的是收集引進(jìn)島外農業(yè)電子化新進(jìn)展信息，翻譯摘取境外文獻精華是必要之舉，而翻譯引用文獻并不是抄襲。

臺灣學(xué)者黎家維8月31日撰文稱(chēng)，硬要把張善政打成和林智堅一樣“抄襲”，是標準的烏賊戰術(shù)。尤其林智堅“論文門(mén)”重創(chuàng )民進(jìn)黨選情，加上綠營(yíng)分裂，民進(jìn)黨前“立委”鄭寶清投入桃園市長(cháng)選戰，此時(shí)民進(jìn)黨出手打擊張善政，企圖避免“論文門(mén)”效應持續擴散。

臺灣《中國時(shí)報》稱(chēng)，可以想見(jiàn)民進(jìn)黨已逐字檢驗過(guò)張善政的博士、碩士論文，找不出毛病才拐個(gè)彎，挖出他擔任宏碁副總期間主持“農委會(huì )”的研究計劃。該報說(shuō)，即便此刻最沒(méi)有資格談?wù)\信與道德，民進(jìn)黨仍想借此戰術(shù)制造“天下烏鴉一般黑”的氛圍，以淡化全黨挺抄襲的惡名，但“這種恬不知恥的潑糞戰，注定讓選民更反感”。【來(lái)源：環(huán)球時(shí)報 特約記者  程東】