萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，“抄襲”已然成為今年度島內“九合一”選舉的熱門(mén)詞之一，就連被稱(chēng)為“學(xué)霸民代”的臺灣民眾黨新竹市長(cháng)參選人高虹安，也被質(zhì)疑有學(xué)術(shù)倫理問(wèn)題。
圖源：臺媒
據臺媒報道，臺灣民眾黨新竹市長(cháng)參選人高虹安，近日遭《鏡周刊》爆料其攻讀的美國辛辛那提大學(xué)博士論文涉嫌抄襲，高虹安火速于9月20日舉行記者會(huì )反擊，公布辛辛那提大學(xué)聲明證實(shí)自己的論文可供檢驗。高虹安表示，民進(jìn)黨想要用泥巴戰把大家都打成林智堅，這是考驗全臺灣人的智商，被問(wèn)到外界將她與林智堅類(lèi)比，高虹安更是金句連發(fā)反諷：“跟林智堅類(lèi)比的話(huà)，真的是侮辱我了！”
圖源：臺媒
不過(guò)，在記者會(huì )上高虹安一句“我師大榜首、臺大學(xué)術(shù)成績(jì)第一名畢業(yè)，不是像什么（臺灣）中華大學(xué)夜間部”引發(fā)了一波負面議論，她也在21日二次致歉。
島內媒體人“逆風(fēng)的烏鴉”在臉書(shū)發(fā)文指出，《鏡周刊》對高虹安的質(zhì)疑有3點(diǎn)：第一，論文抄襲違反辛辛那提大學(xué)的學(xué)倫規定，可能被撤銷(xiāo)博士論文；第二，高虹安剽竊資策會(huì )眾人研究成果；第三、高虹安受“資策會(huì )”培養留學(xué)，回來(lái)后卻無(wú)縫接軌去了民間企業(yè)。對于頭兩條質(zhì)疑，高虹安直接出示辛辛那提大學(xué)的回函，讓所謂“爆料”成了空包彈，《鏡周刊》的結果只有“超慘”可以形容。
圖源：臺媒
自從林智堅抄襲門(mén)曝光后，民進(jìn)黨便屢次伸出黑手，企圖拉島內其他黨派候選人下水，卻接連翻車(chē)，讓“潑臟水”的選戰策略無(wú)法奏效。中國國民黨新竹市長(cháng)候選人林耕仁日前遭民進(jìn)黨臺立法機構黨團指控其臺灣中華大學(xué)的碩士學(xué)位論文均涉嫌抄襲。臺灣中華大學(xué)14日指出，校方在接獲檢舉后，使用了兩種電腦比對系統進(jìn)行相似度比對，結果認定林耕仁的論文符合現有規范。
圖源：臺媒
就連此前被爆料臺“農委會(huì )”研究報告涉及抄襲的中國國民黨桃園市長(cháng)參選人張善政，曾澄清因有終生保密條款而無(wú)法對外說(shuō)明，也被綠營(yíng)質(zhì)疑是刻意回避。對此，張善政昨日（9月21日）也召開(kāi)記者會(huì )說(shuō)明，并公開(kāi)當時(shí)的保密合約條款內容，強調自己絕對不會(huì )回避，張善政直指：“他們說(shuō)沒(méi)有保密條款根本是亂說(shuō)、胡說(shuō)八道！”
圖源：臺媒
值得一提的是，在9月20日的記者會(huì )上，高虹安不僅拿出真憑實(shí)據，還反批爆料自己學(xué)倫不端的《鏡周刊》成為民進(jìn)黨打手，并指出有不明金主在桃園市、新竹市廣發(fā)《鏡周刊》。
這，不禁讓人聯(lián)想到了臺灣地區曾經(jīng)發(fā)生的“非常光碟事件”。
2000年島內“大選”時(shí)期，親綠媒體人盧統隆找來(lái)一群資深演員，演出抹黑政治對手的劇情，并壓制成光碟片廣為散發(fā)，讓選民誤以為有精彩內幕而信以為真。在2004年“大選”及2005年“三合一”選舉時(shí)，“非常光碟”兩度重現島內。
圖源：臺媒
2005年12月，臺北法院一審宣判主犯盧統隆（下圖右）“加重誹謗罪”罪名成立，判處有期徒刑六個(gè)月，得易科罰金（即以金錢(qián)代替被告被判處的有期徒刑，編者注）。
圖源：臺媒
有臺媒指出，《鏡周刊》在“九合一”選前爆料頻頻，已然淪為綠營(yíng)的媒體打手，其目的是為了獲得島內龐大的媒體商機。聯(lián)想到近期TVBS新聞臺面臨換頻危機，被認為有望接替CH55的“鏡電視”，和《鏡周刊》都來(lái)自臺灣精鏡傳媒股份有限公司。
當年“非常光碟”事件利用藝人知名度和影響力演出對手“黑料”的不實(shí)劇情，即便最終判決還了被害人清白，但是造成候選人落選的事實(shí)卻已無(wú)可挽回。從“非常光碟”到《鏡周刊》，民進(jìn)黨操弄媒體惡名昭彰，如今民進(jìn)黨當局更想推“數位中介服務(wù)法”，其心思之狠毒，讓人不寒而栗。套用高虹安在記者會(huì )上的發(fā)言，“真的是欲加之罪何患無(wú)辭” 。 【來(lái)源/海峽新干線(xiàn)微信公眾號 文/王留】
