近日，國民黨“立委” 陳以信公開(kāi)揭露臺北故宮博物院損毀多件文物，引起兩岸民眾的高度關(guān)注。6日，又有民進(jìn)黨“立委”爆料，臺北故宮博物院曾故意裁切館藏清代文物“黃河蘭州浮橋圖”，僅僅因為展柜尺寸小、裝不下畫(huà)作，且時(shí)任臺北故宮博物院院長(cháng)馮明珠獲報后隱瞞此事，并沒(méi)有懲處相關(guān)人員。
對此，臺北故宮博物院6日回應稱(chēng)，的確沒(méi)有查到該事件有懲處紀錄，且遭裁切的文物事后也沒(méi)有進(jìn)行修護的紀錄。
據臺灣TVBS新聞網(wǎng)11月6日消息，民進(jìn)黨“立委”林宜瑾當日爆料，臺北故宮博物院文物“黃河蘭州浮橋圖”曾于2012年受到人為故意毀損。僅僅因為展柜尺寸小、裝不下畫(huà)作，當時(shí)一位林姓科長(cháng)竟然指示工作人員把“原裝裱”的“花綾”左右兩側各裁掉一部分，只為了配合柜內空間。
林宜瑾指控，時(shí)任臺北故宮博物院院長(cháng)馮明珠獲報后隱瞞此事，不但沒(méi)有送“考核會(huì )”懲處、沒(méi)有交給政風(fēng)調查，更沒(méi)有對外公開(kāi)。 林宜瑾要求臺北故宮博物院徹查過(guò)去的所有密件，找出所有文物受到人為毀損的紀錄，確認是否還有袒護、私了、任意糟蹋文物的作為。
對此，臺北故宮博物院6日發(fā)布四點(diǎn)聲明回應稱(chēng)，“黃河蘭州浮橋圖”遭人為毀損之陳報密件，已完成解密程序；關(guān)于當事人是否受懲處一節，經(jīng)檢視資料，查無(wú)該事件之懲處紀錄；遭裁切花綾之文物，經(jīng)查事件發(fā)生后并無(wú)進(jìn)行修護之紀錄；臺北故宮博物院將啟動(dòng)檔案清查及密件檢討，將已無(wú)列密理由之檔案解密，并于清查完成后公布清查結果。
“黃河蘭州浮橋圖”為清朝同治年間的畫(huà)作 圖源：臺灣TVBS新聞網(wǎng)
據臺媒報道，“黃河蘭州浮橋圖”為工筆彩繪清同治元年至6年（1862-1867）間蘭州城垣形勢、名山名剎、黃河水車(chē)、鐵索浮橋以及皮筏競奔、舟車(chē)川流的生活景象。 臺當局已將該圖指定為“重要古物”，指定理由為繪者以全景式的構圖，細致的筆法，具體而微地反映19世紀中葉蘭州府城一帶黃河岸邊的生活景象，與現今所知甘肅博物館藏，稱(chēng)保存最完好，也最能完整反映19世紀中后期蘭州風(fēng)情之1874─1883年間繪制的“金城攬勝圖”相比，時(shí)間更早，而所反映的蘭州一帶風(fēng)土民情，更是有過(guò)之而無(wú)不及。
這已不是臺北故宮博物院第一次被曝出損毀文物。
據臺灣媒體報道，10月28日，國民黨“立委”陳以信披露，臺北故宮博物院典藏文物破損，而院方存在隱瞞不報的情況。臺北故宮博物院當天發(fā)布新聞稿，承認2021年至2022年間，該博物院有三件明清瓷器藏品出現破損情況。
根據新聞稿，2021年2月3日、2022年4月7日，該博物院器物處瓷器科工作人員整理文物時(shí)，打開(kāi)文物包裹后發(fā)現“明弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗”“清康熙款暗龍白里小黃瓷碗”破損；2022年5月19日整理文物時(shí)，工作人員在作業(yè)過(guò)程中疏忽，致“清乾隆青花花卉盤(pán)”掉落破損。
被損毀的文物
臺北故宮博物院院長(cháng)吳密察在隨后的記者會(huì )上稱(chēng)，破損的“只是一般古物”，甚至不是“重要古物”，并稱(chēng)“在我的任期內，只有這唯三的文物損毀，而這三件文物也未曾對外展出過(guò)”。
迫于外界壓力，院方10月31日向臺當局立法機構提交關(guān)于雙龍小碗、小黃瓷碗破裂的初步調查報告稱(chēng)，破裂或因關(guān)上鐵箱時(shí)，因人為施力按壓或空間縮減導致文物碰撞，或是之前就有肉眼無(wú)法看見(jiàn)的暗傷或裂璺。
另外，臺北故宮博物院11月1日在回應時(shí)還披露了一項數據：該博物院近兩年發(fā)生的文物傷損并非個(gè)案。歷年修護記錄顯示，瓷器因嚴重程度不一的傷損破裂情況，經(jīng)評估送修的數量共計359件。
11月3日，臺北故宮博物院公布了“清乾隆青花花卉盤(pán)”掉落破損一事的行政懲處結果。
臺北故宮博物院官網(wǎng)發(fā)布的新聞稿稱(chēng)，針對該博物院器物處瓷器科工作人員2022年5月19日整理文物時(shí)，在作業(yè)過(guò)程中因操作疏忽致“清乾隆青花花卉盤(pán)”掉落破損一事，臺北故宮博物院依情節輕重，懲處2名職員：其中一人因執行公務(wù)疏失致文物重大損毀，核予記大過(guò)1次；另一人未妥善照管文物盒，在盒內尚有文物的情況下，未確認扣上盒子系帶，他人因疏失而致文物損毀，核予記申誡處分2次。
吳密察同日在臺灣電視節目稱(chēng)，三件文物中唯一一件被認定為“人為損壞”的“清乾隆青花花卉盤(pán)”是工作人員因“誤會(huì )”而失手打碎，他還在節目末尾時(shí)就文物損毀事件向民眾道歉，還保證稱(chēng)將更加謹慎地保護文物。此外，吳密察還表示，文物傷損總免不了，希望民眾理解，他稱(chēng)必須將傷損降到最低程度，尤其是人為造成的傷損。
吳密察所謂的“誤會(huì )”說(shuō)辭以及對涉事工作人員的處罰力度引發(fā)島內輿論不滿(mǎn)。網(wǎng)民怒斥道：“這個(gè)理由真扯。”“好幾千萬(wàn)的古董，僅一個(gè)記大過(guò)…”“好爛的理由，好爛的懲處。”
