參考消息網(wǎng)11月7日報道   題：臺北故宮博物院最近陷入輿論漩渦，三件文物受損

引發(fā)軒然大波尚未平息，又有臺民意代表爆料臺北故宮博物院曾于2012年發(fā)生院藏文物《黃河蘭州浮橋圖》遭人為毀損事件，一時(shí)間輿論嘩然。但仔細分析這個(gè)最新爆料，背后的真相卻耐人尋味。

據臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報道，民進(jìn)黨民意代表林宜瑾向媒體爆料，臺北故宮博物院2012年在馬英九時(shí)期也曾發(fā)生院藏文物《黃河蘭州浮橋圖》遭人毀損事件，時(shí)任臺北故宮博物院院長(cháng)馮明珠未懲處動(dòng)手毀損的林姓科長(cháng)。

林宜瑾11月6日在臉書(shū)上表示，當時(shí)林姓科長(cháng)在籌辦展覽過(guò)程，發(fā)現展柜尺寸較小，居然將《黃河蘭州浮橋圖》采削足適履的手段，要求同仁把原裝裱的花綾左右兩側各裁掉一部分，以配合柜內空間。

林宜瑾說(shuō)，此事不久后被發(fā)現，典藏單位用密件陳報給馮明珠，但馮明珠未送考核會(huì )懲處、沒(méi)交政風(fēng)調查，更別說(shuō)對外公開(kāi)。臺北故宮博物院應徹查過(guò)去密件，找出所有文物受人為毀損的記錄。

消息一出，迅速引爆網(wǎng)絡(luò )，成為新聞熱點(diǎn)。

臺北故宮博物院6日也發(fā)布4點(diǎn)聲明表示，《黃河蘭州浮橋圖》遭人為毀損之陳報密件，已完成解密程序；關(guān)于當事人是否受懲處一節，經(jīng)檢視資料，查無(wú)該事件之懲處記錄；遭裁切花綾之文物，經(jīng)查事件發(fā)生后并無(wú)進(jìn)行修護之記錄；臺北故宮博物院將啟動(dòng)檔案清查及密件檢討，將已無(wú)列密理由之檔案解密，并于清查完成后公布清查結果。

看上去，臺北故宮博物院可以確定是損毀文物的“慣犯”了，但事情遠沒(méi)這么簡(jiǎn)單。

據臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報道，臺灣政策研究基金會(huì )教文體育組召集人、曾任國民黨民意代表的陳學(xué)圣表示，這件事他早在2013年就爆料過(guò)了，媒體也有報道，怎么記者和民意代表都不去查證，就以訛傳訛，刻意扭曲真相？當時(shí)負責的科長(cháng)受到嚴重懲處，被革去科長(cháng)一職，而且科長(cháng)只是“為求美觀(guān)，把民國初年的裱褙材料裁掉一小截，但原圖無(wú)損”。陳學(xué)圣說(shuō)，如今媒體卻胡編亂造，說(shuō)原圖毀損，已有惡意誹謗之嫌。

陳學(xué)圣呼吁，請臺北故宮博物院院長(cháng)吳密察虛心檢討，認真盡好博物院的本分，不要再動(dòng)輒把責任推給“前朝”，混淆視聽(tīng)，“堂堂故宮玩這種低級的泥巴戰，實(shí)在太沒(méi)水準”。

此外，臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”還報道稱(chēng)，資深的“故宮人”表示當年此事鬧得沸沸揚揚還曾上了媒體，何來(lái)隱匿？且當事人被懲處也在媒體上披露過(guò)。

一件十年前的舊聞因何又被翻出來(lái)炒作？臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)報道稱(chēng)，國民黨6日指吳密察管理不力，致三件文物毀損，還提供數據讓綠委“操作、打平衡”，不可取，已完全不適任院長(cháng)職位。

國民黨民意代表陳以信說(shuō)，民進(jìn)黨當局長(cháng)年矮化、弱化臺北故宮博物院，破壞專(zhuān)業(yè)，被他踢爆三件文物毀損后，又故意找前人背鍋。國民黨立法機構黨團書(shū)記長(cháng)李德維說(shuō)，臺北故宮博物院文物有任何缺失，不管當局是誰(shuí)都應公之于眾，相關(guān)人員也應受到懲處，只是民進(jìn)黨“想的是藍綠”，國民黨想的是國寶。【來(lái)源：參考消息網(wǎng) 文/粘軼鋒 馬晗雁】