新竹前市長(cháng)林智堅（中）被余正煌自訴臺大“國發(fā)所”碩士論文抄襲違反著(zhù)作權相關(guān)規定，臺北地方法院11日開(kāi)庭，林智堅以被告身分出庭應訊后離開(kāi)法庭。（圖源：臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）
據華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道，民進(jìn)黨籍新竹市前市長(cháng)林智堅去年被踢爆論文抄襲，不但臺灣大學(xué)與臺灣中華大學(xué)碩士學(xué)位雙雙被撤銷(xiāo)、痛失民進(jìn)黨提名參選2022年桃園市長(cháng)的資格，還因始終不認錯，被卷入風(fēng)波的余正煌自訴控告涉違反著(zhù)作權相關(guān)規定。臺北地方法院11日首度開(kāi)庭審理，林智堅論文抄襲案再度燒起。林智堅的指導教授、臺當局安全部門(mén)負責人陳明通在開(kāi)庭前夕為林智堅喊冤，稱(chēng)林智堅論文抄襲案是“冤案”。對此，臺北市第三選區民意代表當選人王鴻薇痛批，陳明通太夸張，根本是學(xué)術(shù)界敗類(lèi)；民進(jìn)黨臺北市議員王世堅也炮轟，有什么老師就有什么學(xué)生，要陳明通“好自為之”。
余正煌列律師33處抄襲 林智堅嘴硬稱(chēng)自己才是受害者
林智堅被學(xué)長(cháng)余正煌控告涉嫌違反著(zhù)作權相關(guān)規定一案，11日下午在臺北地方法院召開(kāi)程序準備庭，林智堅首次出庭應訊，也是此案首次公開(kāi)審理。
林智堅在法庭上表示，2014年自己參與新竹巿長(cháng)選舉，以相關(guān)民調等作為論文依據，而相關(guān)民調資料是自己提供的，論文在時(shí)任教授陳明通協(xié)助下完成，他創(chuàng )作此論文，沒(méi)有動(dòng)機及必要去抄襲余正煌的論文，因此他沒(méi)有抄襲、沒(méi)有認罪的問(wèn)題。
余正煌的律師在法庭上提出余正煌與林智堅?xún)煞荽T士論文比對表，共計有33個(gè)段落類(lèi)似，而且余正煌的論文有引述出處，但林智堅卻沒(méi)有，有違常理且匪夷所思。
林智堅辯稱(chēng)，是他先完成論文寄送給陳明通的。法官詢(xún)問(wèn)論文寫(xiě)作地點(diǎn)時(shí)，林智堅回答，他與陳明通會(huì )面討論論文的地點(diǎn)，都是在老師的辦公室；如果他人在臺北，就是在學(xué)校寫(xiě)論文，如果他是在新竹，則不一定。林智堅還說(shuō)，被余正煌認為有抄襲，他感到很冤枉，并指控余正煌是在操弄新竹市選情，反稱(chēng)自己才是受害者。
林智堅律師還準備了2萬(wàn)多字答辯狀，嘗試證明余正煌的論文才是侵害林智堅著(zhù)作權，余正煌沒(méi)有權利提自訴。
雙方就能否以臺大學(xué)術(shù)倫理審定會(huì )決議(認定是林智堅抄襲)作為此案證據，以及時(shí)間點(diǎn)部分，應以?xún)扇苏撐耐瓿蓵r(shí)間來(lái)判斷，還是以論文發(fā)表時(shí)間來(lái)比對等問(wèn)題進(jìn)行爭辯。庭訊約一小時(shí)結束，法官庭末諭知，待兩造提供資料后，續行審理。
林智堅開(kāi)記者會(huì )說(shuō)明論文涉嫌抄襲事件。（圖源：臺灣《聯(lián)合報》）
臺大認定“林智堅嚴重抄襲余正煌”撤銷(xiāo)其碩士學(xué)位
林智堅所涉論文抄襲案于去年7月間被揭露，當時(shí)民進(jìn)黨已提名林智堅角逐2022年桃園市長(cháng)選舉，論文抄襲案涉及誠信問(wèn)題引發(fā)廣大議論，林智堅始終堅稱(chēng)自己的論文都是原創(chuàng )，強調和余正煌的論文主題不同、研究對象不同，最后得出的結論也不同。
林智堅聲稱(chēng)絕無(wú)抄襲，痛訴國民黨為了選舉惡意抹黑他、侮辱他的人格，他揚言提告捍衛自己清白，他也愿意跟余正煌對質(zhì)，批余正煌“做人太不厚道、顛倒是非”等語(yǔ)。
不過(guò)，臺大去年召開(kāi)學(xué)倫會(huì )審查，針對林智堅論文與余正煌論文內容重疊之處，認定林智堅抄襲。臺大去年8月9日宣布撤銷(xiāo)林智堅的臺大“國發(fā)所”碩士學(xué)位，林智堅在外界質(zhì)疑聲浪下，同月12日宣布退出桃園市長(cháng)選舉，民進(jìn)黨之后派出鄭運鵬接替參選，最后敗給國民黨提名的張善政。
余正煌在去年9月提起本件自訴，控告林智堅涉犯著(zhù)作權相關(guān)規定，他認為自己在風(fēng)波中遭林智堅屢以不實(shí)指控而蒙冤，決定不再忍讓?zhuān)高^(guò)司法討回清白。余正煌委任的律師團打比方，本案如同向鄰居借醬油鹵一鍋豬腳，結果鄰居跑來(lái)說(shuō)這鍋豬腳是他的，“這樣大家能信服嗎?”
臺當局安全部門(mén)負責人陳明通(右)竟堅定喊出，林智堅(左)抄襲案是冤案。（圖源：臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）
陳明通幫林智堅喊冤 輿論反彈批其為“學(xué)術(shù)界敗類(lèi)”
在林智堅論文抄襲案開(kāi)庭前夕，國民黨團指出，陳明通在擔任臺大“國發(fā)所”所長(cháng)及教授時(shí)，試圖為林智堅論文抄襲掩護圓謊，要求不適任又不適格的陳明通，公開(kāi)向臺灣民眾道歉，并立即請辭下臺。對此，陳明通放話(huà)稱(chēng)“林智堅的案子，很確定是一個(gè)冤案!”掀起各界嘩然。
林智堅陷入論文抄襲風(fēng)波后，陳明通多次力挺林智堅，指稱(chēng)余正煌因碩士論文計劃不理想，他征得林智堅同意，把林智堅的民調資料交給余正煌使用，他也以口試委員身分給余正煌寫(xiě)作建議。因為余正煌先畢業(yè)，所以讓外界誤會(huì )林智堅抄襲余正煌，其實(shí)是林智堅的論文比較有原創(chuàng )性。
民進(jìn)黨臺北市議員王世堅要陳明通捫心自問(wèn)，指臺大的教授們、學(xué)界的學(xué)者們，都已經(jīng)對抄襲案看得很清楚了，陳明通的素行都有風(fēng)聲，他不想批評太多，希望陳明通好自為之。他還酸說(shuō)“什么樣的老師就有什么樣的學(xué)生”，民進(jìn)黨有群人硬要挺林智堅，讓社會(huì )看不過(guò)去。
當初踢爆林智堅論文抄襲案的臺北市第三選區民代當選人王鴻薇直言，“陳明通已經(jīng)太夸張了，夸張到令人不可置信，林智堅是冤案?”并再次呼吁臺大真的要盡速處理陳明通，陳明通敗壞學(xué)術(shù)倫理、根本是學(xué)術(shù)界敗類(lèi)。
民進(jìn)黨前民代郭正亮認為，余正煌和林智堅的官司，跟陳明通沒(méi)有關(guān)系，陳明通說(shuō)這種話(huà)，應該到臺大學(xué)倫會(huì )去講。他只是在對自己的學(xué)術(shù)作交代，他怎么可能直接承認那就是抄襲。由于臺大已經(jīng)停職停定了，陳明通的部分已經(jīng)結束了，他也沒(méi)有要再任教，所以他只有為自己喊一句話(huà)而已，沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)意義。
臺灣《中國時(shí)報》12日刊登社論《罪魁禍首 陳明通怎敢喊冤》指出，陳明通從事件被揭露以來(lái)，寫(xiě)了數篇洋洋灑灑的文章，欲為林智堅開(kāi)脫，強調其為“原創(chuàng )”，其實(shí)也早已有“暗示”的企圖，要余正煌“舍己為人”，擔待下來(lái)。但是，余正煌選擇維護自身的尊嚴，出面嚴加駁斥，并以具體的訴訟程序，捍衛清白。余正煌在出庭前夕張貼一文，“黨聯(lián)合公司要攻我嗎？沒(méi)關(guān)系，我不會(huì )更差了，要戰就來(lái)”，究竟意味著(zhù)什么，稍諳政治門(mén)道的人，都可體會(huì )出其中的無(wú)奈與憂(yōu)傷。
陳明通企圖借“原創(chuàng )”混淆視聽(tīng)，即便能夠順利舉證，也難逃脫學(xué)倫的指摘，因為，如果“偷竊”成立，請問(wèn)是誰(shuí)“偷竊”了林智堅未發(fā)表的論文給余正煌的？身為教授，如此左右移轉、公然舞弊，有何師道之可言？假如陳明通真的證明了林智堅是被“冤枉”的，那余正煌也同樣無(wú)辜蒙冤，而釀成此一“冤案”的罪魁禍首，究竟是誰(shuí)？當然就呼之欲出了。陳明通又何所逃于天地之間。（來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）
