據臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報道   臺當局行政機構 前發(fā)言人陳宗彥近日被爆料常態(tài)性接受酒店業(yè)者性招待并涉嫌關(guān)說(shuō)，并于2月17日請辭。島內媒體人張禹宣指出，綠營(yíng)操作風(fēng)向，掩蓋監聽(tīng)譯文中涉嫌臺灣地區“貪污治罪條例”的關(guān)鍵內容，若該案合乎“法令”，仍涉嫌違反不違背職務(wù)期約賄賂罪；若違“法”卻強渡關(guān)山，則涉嫌違背職務(wù)期約賄賂罪。這些內容爆料者早已掌握，卻仍將重點(diǎn)放在接受招待細節，民進(jìn)黨也不分派系急于轉移焦點(diǎn)。因為從頭到尾目的只在于讓陳宗彥下臺，而非見(jiàn)血。

“點(diǎn)到為止的爆料，意在下臺、不在見(jiàn)血。”張禹宣20日在個(gè)人社交賬號發(fā)文指出，陳宗彥案演變至今，監聽(tīng)譯文的內容都已公諸于世。但最初的爆料，卻僅僅聚焦在性招待內容，諸如“小蕓有空嗎”等令人莞爾的對話(huà)，成功達到下臺的目的。隨后便遭民進(jìn)黨及特定人士開(kāi)始操作風(fēng)向，往檢察官互斗、綠營(yíng)內斗、泄密案等方向引導，刻意掩蓋掉譯文中涉嫌“貪污治罪條例”的關(guān)鍵內容，目的只在讓陳宗彥下臺，不在見(jiàn)血。

張禹宣強調，深水區其實(shí)早在徐巧芯公布的監聽(tīng)譯文中出現，2012/12/27上午03:11對話(huà)中提到“那個(gè)咖啡錢(qián)要算老板的”，證實(shí)了陳宗彥確實(shí)接受性招待之事實(shí)。2013.08.24下午06:03對話(huà)中，王孝瑋打給連老板，連老板指示約陳董、請堯昌、吳國文幫忙，提到“可能也要用一些技巧”，此段內容提及到豆哥所經(jīng)營(yíng)之場(chǎng)所，疑似因消防安檢及建筑物規定之問(wèn)題，需要通過(guò)公務(wù)體系之施壓，以及陳宗彥通過(guò)公權力介入之協(xié)助。

張禹宣還提到，2013.08.24下午06:59對話(huà)中，王孝瑋打給連老板，連老板表示已和陳董通話(huà)，陳董在棒球場(chǎng)，提到“堯昌那邊也讓他去施壓”，顯示對于該消防安檢、建筑規定內容之介入與施壓，已告知陳宗彥協(xié)助處理。2013.08.26下午11:23對話(huà)中，王孝瑋打給老婆，提到有跟陳董見(jiàn)面，他會(huì )去處理，提到“我有跟陳董見(jiàn)面了，他會(huì )去處理，重點(diǎn)我都有跟他說(shuō)了”，指出陳宗彥允諾處理消防安檢或建筑法規一事。

張禹宣分析，依照譯文的時(shí)間序，陳宗彥首次接受招待是在新聞及國際關(guān)系處長(cháng)任內，中間長(cháng)達一年時(shí)間沒(méi)連系后，再次接上線(xiàn)時(shí)被業(yè)者要求協(xié)處消防建筑規定之業(yè)務(wù)時(shí)，已經(jīng)回歸民政局長(cháng)，屬于陳宗彥的公職人員業(yè)務(wù)范疇，與所謂的“選民服務(wù)”毫無(wú)相關(guān)。

張禹宣直言，問(wèn)題就在于，若是該案件是合乎“法令”，仍涉嫌違反“不違背職務(wù)期約賄賂罪”，若是違“法”卻強渡關(guān)山，則是涉嫌“違背職務(wù)期約賄賂罪”。而這些內容爆料者早已掌握，卻仍將重點(diǎn)放在“接受招待”的細節與內容，民進(jìn)黨也不分派系，急于轉移焦點(diǎn)。因為從頭到尾目的只在于讓陳宗彥下臺，而非見(jiàn)血。（來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）