臺當局“通訊傳播委員會(huì )”負責人陳耀祥因鏡電視案被臺北地檢署列為瀆職罪被告偵查。（圖源：臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）
臺灣親綠媒體鏡電視申請執照風(fēng)波出現最新進(jìn)展。臺北地檢署為厘清鏡電視執照申設是否涉及外力介入，日前已將臺當局“通訊傳播委員會(huì )”(NCC)負責人陳耀祥列為案件被告。當初揭露吹哨者錄音檔的臺灣民意代表陳椒華3月15日喊話(huà)陳耀祥，應回避往后鏡電視相關(guān)審查，也可以考慮請辭負責。國民黨民意代表李德維更呼吁，臺當局行政機構負責人陳建仁應立即將陳耀祥停職處分，接受司法調查。
陳耀祥涉護航鏡電視取得執照遭列被告
臺當局“通訊傳播委員會(huì )”負責人陳耀祥因在鏡電視申辦執照爭議中，被檢舉涉嫌瀆職、護航，臺北地檢署15日證實(shí)，目前陳耀祥已被列為“他字案”瀆職罪被告。而陳耀祥15日在臺當局立法機構備詢(xún)時(shí)，獲知被列為瀆職罪被告，直呼“無(wú)法接受”，辯稱(chēng)自己是清白的。
全案起于，鏡電視去年1月獲得臺“通訊傳播委員會(huì )”近十年來(lái)核發(fā)的首張新聞臺執照后，電視臺董事會(huì )與經(jīng)營(yíng)階層多次變更，也接連遭人爆料財務(wù)疑慮、公司治理問(wèn)題、執照申設爭議等。去年9月間，民眾黨前民代蔡壁如、“時(shí)代力量”民代陳椒華公布鏡電視內部股東會(huì )錄音檔，指涉有政治力介入鏡電視執照申設過(guò)程，要求臺當局法務(wù)部門(mén)調查其中是否涉弊。
據了解，“時(shí)代力量”民代陳椒華提出吹哨者的錄音檔，指控鏡電視取得執照過(guò)程疑有民進(jìn)黨當局高層介入施壓，錄音檔顯示鏡電視創(chuàng )辦人裴偉向大股東表示，時(shí)任臺當局行政機構負責人蘇貞昌曾要求陳耀祥盡快通過(guò)鏡電視執照，民進(jìn)黨前秘書(shū)長(cháng)洪耀福甚至表示，“這是蔡英文的旨意，誰(shuí)來(lái)做臺行政機構負責人都還是要做的。”雖然相關(guān)人等均否認，但仍難消各界疑慮。
臺灣地區領(lǐng)導人蔡英文(左)與前民進(jìn)黨秘書(shū)長(cháng)洪耀福(右)。（圖源：臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）
此外，臺當局立法機構民眾黨團公布鏡電視通過(guò)申照前，內部會(huì )議商討對策的完整錄音檔，出席者包括鏡電視創(chuàng )辦人裴偉、《鏡周刊》總編輯廖志成、曾任臺“通訊傳播委員會(huì )”機要秘書(shū)的律師黃馬煜等人，討論裴偉在擔任“停云管理顧問(wèn)公司”董事長(cháng)期間，自己付給自己每月150萬(wàn)新臺幣顧問(wèn)費等情事，質(zhì)疑涉及不法。
時(shí)任民眾黨民代的蔡壁如認為，鏡電視與《鏡周刊》間存在諸多違法事證，且鏡電視在申請執照的過(guò)程疑涉不法，去年9月正式向臺法務(wù)部門(mén)提出檢舉，請求依法偵辦，厘清真相。
臺法務(wù)部門(mén)收到檢舉資料發(fā)交士林地檢署調查，士林地檢署已簽分“他字案”偵辦，并將鏡電視創(chuàng )辦人裴偉列“他字案”背信罪被告，就鏡電視財務(wù)不透明、公司治理、采購問(wèn)題等告發(fā)，陸續傳喚多名鏡電視前高層。
至于民代指涉有外力介入鏡電視執照申設的部分，由于臺“通訊傳播委員會(huì )”位處臺北地檢署轄區，士林地檢署將此部分案情移轉給臺北地檢署。據指出，臺北地檢署已分案交由黑金專(zhuān)組檢察官偵辦，并將陳耀祥列為“他字案”瀆職罪被告。
島內輿論要陳耀祥請辭 回避鏡電視審查
對于陳耀祥遭列貪污及瀆職被告，臺當局立法機構國民黨團總召曾銘宗表示，陳耀祥既已被檢方列為被告，希望檢方依法行政、盡快查辦，給社會(huì )真相。“時(shí)代力量”民代邱顯智則表示，陳耀祥應該自行回避鏡電視的審查案，以正視聽(tīng)。
國民黨民代李德維直言，現任“獨立機關(guān)”負責人被列瀆職罪被告非常嚴重，此事非同小可，為了不讓檢調辦案有壓力，且攸關(guān)證據保全問(wèn)題，臺行政機構負責人陳建仁應立即將陳耀祥停職處分，讓陳耀祥接受司法調查，陳耀祥自己也應知所進(jìn)退，否則他一個(gè)人的問(wèn)題將影響整個(gè)行政團隊。
“時(shí)代力量”民代陳椒華表示，過(guò)去她多次質(zhì)詢(xún)要求陳耀祥查鏡電視的金流，沒(méi)有得到回應，令人遺憾，如今陳耀祥被列為被告，建議陳耀祥應回避往后鏡電視相關(guān)審查，也可以考慮請辭負責。陳椒華提及，她和“時(shí)代力量”民代邱顯智15日提出臨時(shí)提案，要求陳耀祥回避審查，但陳耀祥以未被傳訊為由，認為不應回避，該臨時(shí)提案也未被處理。她重申，陳耀祥被檢方列為瀆職被告的嚴重性不言而喻，陳耀祥應自行回避鏡電視的審查案，不該被動(dòng)等待別人要求。
臺當局前行政機構負責人蘇貞昌（左）與臺當局“通訊傳播委員會(huì )”負責人陳耀祥（右）。（圖源：臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）
民眾黨民代賴(lài)香伶指出，先前她質(zhì)詢(xún)陳耀祥與時(shí)任臺行政機構負責人蘇貞昌，兩人都矢口否認，稱(chēng)沒(méi)有任何指示，陳耀祥做為“獨立機關(guān)”負責人是違背職務(wù)，甚至公然說(shuō)謊，都應列為檢方偵訊時(shí)的參考依據。她痛批，民進(jìn)黨很多官員都服務(wù)政治過(guò)頭，令民眾觀(guān)感非常差，呼吁臺當局官員不要變成政治打手。
臺灣媒體人張禹宣表示，陳耀祥當上臺“通訊傳播委員會(huì )”負責人憑借的不是什么才能，無(wú)非是兩個(gè)字“聽(tīng)話(huà)”，讓“獨立機關(guān)”成為“獨自隸屬”于蘇貞昌的利器，這才有他的一席之地。如今人走茶涼，蘇貞昌黯然下臺，過(guò)往處分頻頻敗訴，爭議連環(huán)爆的臺“通訊傳播委員會(huì )”早淪為負面資產(chǎn)。他強調，陳耀祥毫無(wú)自覺(jué)地聲稱(chēng)“不辭職、不回避”，甚至表達“我認為我個(gè)人是清白的”。列為被告只是最后的警告，要的是陳耀祥知所進(jìn)退。
國民黨臺北市議員游淑慧質(zhì)疑，陳耀祥身為法學(xué)博士知法犯法，豈會(huì )不知他為鏡電視護航有嚴重觸法的嫌疑。何以知法犯法，膽敢以身試法。“最大的原因就是向天借膽！這個(gè)天是誰(shuí)？是不是蔡英文？”政媒界早就傳聞鏡電視創(chuàng )辦人裴偉可隨時(shí)與蔡英文通話(huà)，因此這件事不能只停留在陳耀祥的層次，應該追究蔡英文與洪耀福的角色，蔡英文介入媒體經(jīng)營(yíng)，將政治黑手深入媒體，甚至關(guān)閉媒體，這是天大的丑聞，不能就此放過(guò)，一定要追查到底。
陳耀祥上任后爭議不斷 失格早該下臺
陳耀祥被控涉嫌護航鏡電視取得執照，遭列“他字案”瀆職罪被告，15日談及外界要求他回避后續鏡電視審查，還一副打死不退、不見(jiàn)棺材不掉淚的模樣。平心而論，回避審查只是最低標準，陳耀祥近年一連串爭議，根本就是失格，早該辭職下臺。
臺當局“通訊傳播委員會(huì )”負責人陳耀祥。（圖源：臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）
陳耀祥爭議罄竹難書(shū)，從臺數科申設新聞臺，就有臺“通訊傳播委員會(huì )”官員表示有明確證據，臺“通訊傳播委員會(huì )”有關(guān)單位將他對臺數科的提問(wèn)與審查意見(jiàn)外泄，其他官員也發(fā)現有同樣情況，最終交臺政風(fēng)單位處理。
如果說(shuō)臺數科審查過(guò)程，陳耀祥頂多是個(gè)幕后藏鏡人，還懂得拿塊遮羞布，鏡電視的審查就真的是赤裸了，不只對鏡電視相關(guān)違規及問(wèn)題都不調查，就算臺立法機構要求他查也“裝死”，鏡電視的申設案就在陳耀祥高度關(guān)心及“護航”下過(guò)關(guān)。
當然，鏡電視之后內部政變、出現的爭議就不足為奇，但從一心一意要把中天新聞臺撤照，到公開(kāi)游說(shuō)要把第52頻道讓給華視新聞臺，并用難看小手段力阻系統業(yè)者送臺視新聞臺等做法，都可看出陳耀祥已淪為民進(jìn)黨的政治工具，且不顧吃相難看。
這樣“獨立機關(guān)”的負責人簡(jiǎn)直是個(gè)笑話(huà)，島內各界要陳耀祥有自知之明下臺，無(wú)非就是希望陳耀祥能夠替臺“通訊傳播委員會(huì )”這塊招牌留點(diǎn)顏面。未料面對輿論要求回避鏡電視后續審查，陳耀祥還是盡其所能硬拗，什么遺憾、詫異、清白這類(lèi)話(huà)都說(shuō)出來(lái)了，未來(lái)到偵查庭上，恐怕就無(wú)法如此辯才無(wú)礙。
雖然陳耀祥目前只是瀆職案被告，一切有待司法偵查，但有案在身，若無(wú)法回避鏡電視后續審查，日后結果出爐勢必會(huì )再遭質(zhì)疑，臺“通訊傳播委員會(huì )”所有官員的公信力將蕩然無(wú)存，陳耀祥何不在昔日老大蘇貞昌已下臺后，跟著(zhù)請辭，好好面對接下來(lái)的司法檢驗。【來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道】
