參考消息網(wǎng)5月5日引述臺灣《聯(lián)合報》消息報道，鏡電視開(kāi)臺周年之際，臺灣地區“通訊傳播委員會(huì )”（NCC）主委陳耀祥欲在3日審查鏡電視董監變更與上架有線(xiàn)電視案，且傳出兩案都將過(guò)關(guān)，但國民黨民代聞?dòng)嵑螅礇_到主委室前抗議堵人。爭議聲中，陳耀祥只得以視頻方式隔空開(kāi)會(huì )，最后以鏡電視董事長(cháng)鄭優(yōu)因病未出席，決議續行審議、擇期再審。

報道稱(chēng)，鏡電視在臺灣地區“通訊傳播委員會(huì )”設下史上最多項附加條款下，在去年1月成為近10年首家準設的新聞臺。但之后風(fēng)波不斷，除原董事長(cháng)陳建平與創(chuàng )辦人裴偉爭奪經(jīng)營(yíng)權外，之后還衍生出政治力介入申設案、股東借名登記、違規賣(mài)股、財務(wù)危機等爭議。陳耀祥也被檢舉護航鏡電視取得執照，遭臺北檢察署列瀆職罪被告。

報道稱(chēng)，臺灣地區“通訊傳播委員會(huì )”3日排定審查鏡電視董監變更案，及32個(gè)有線(xiàn)電視系統申請鏡電視上架86頻道案。“時(shí)代力量”民代陳椒華一早就到通訊傳播委員會(huì )門(mén)口開(kāi)記者會(huì )，指鏡電視爭議尚未厘清，陳耀祥卻執意讓鏡電視過(guò)關(guān)。

國民黨團民代也發(fā)動(dòng)甲級動(dòng)員，沖到陳耀祥辦公室外靜坐堵人；直到下午1點(diǎn)多，被困住的陳耀祥以視頻方式主持委員會(huì )，決議鏡電視案再行審議，藍營(yíng)民代才肯離去。

對此，臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”5月3日發(fā)表文章稱(chēng)，2006年成立的通訊傳播委員會(huì )本應是秉持公正立場(chǎng)、獨立于政治力之外的機關(guān)，但到民進(jìn)黨掌權后，卻大不相同，其公正性屢屢遭人質(zhì)疑。

文章稱(chēng)，臺灣地區“通訊傳播委員會(huì )”自從由陳耀祥接任主委后，就秉承民進(jìn)黨的黨意，對媒體展開(kāi)慘烈追殺。最引起非議的是有關(guān)臺灣中天新聞臺的申請換發(fā)執照事件。當時(shí)的“通訊傳播委員會(huì )”以各種難以成立的理由，強迫中天退出有線(xiàn)電視系統，可笑的是，這些據以裁罰的事證，一連10項都被法院推翻、否定了，甚至還查出“通訊傳播委員會(huì )”違反眾議，悍然開(kāi)罰的事例，而陳耀祥更因鏡電視案被列為被告，顯見(jiàn)“通訊傳播委員會(huì )”早已成為民進(jìn)黨的御用機關(guān)，可陳耀祥無(wú)羞無(wú)恥，居然安之若素，至今仍戀棧其位。

文章還稱(chēng)，中天換照風(fēng)波之后，臺灣地區“通訊傳播委員會(huì )”還主導了“三立換頻”“華視上架52臺”的進(jìn)程，“三立”、“華視”都是色彩綠油油的媒體，而“通訊傳播委員會(huì )”一意護航，分明就是逼使無(wú)色無(wú)彩的媒體無(wú)論如何都要全面染綠才能生存，這是在宣告民進(jìn)黨“一言堂”時(shí)代的到來(lái)。

文章指出，鏡電視的申請案，也是臺灣地區“通訊傳播委員會(huì )”的杰作。國民黨民代為阻止通訊傳播委員會(huì )蓄意護航，群起赴陳耀祥辦公室靜坐抗議，總算有效阻止了這個(gè)可能再度發(fā)生的惡例。但是，這次的“擇期再審”，恐怕也只是拖延時(shí)間而已。