臺灣《聯(lián)合報》6月21日發(fā)表社論稱(chēng)，新北幼兒園喂藥風(fēng)波沸騰三周，從最后檢驗結果看，明顯是一起烏龍事件：所有學(xué)童檢測都是陰性，數值卻遭誤讀及夸大。反倒是高雄市查出4家診所有濫用苯巴比妥的情況，已知上百名幼童受害。民進(jìn)黨近期不斷攻擊新北市府和侯友宜，漫天炒作弄得人心惶惶；幼教業(yè)者因不滿(mǎn)被污名化，宣布拒絕再代為喂藥。面對高雄幼兒受害事件，綠營(yíng)能以同一標準監督嗎？

社論稱(chēng)，用政治手段破壞社會(huì )信任，一向是民進(jìn)黨專(zhuān)長(cháng)，這次更運用得淋漓盡致。第一招，用夸大手法，把背景值或偽陽(yáng)性的數值渲染成幼兒園“喂毒”，聲稱(chēng)有8名幼兒遭到恐怖危害；第二招，制造錯誤信息，指控新北市府“延誤”處理，把責任轉嫁為侯友宜處理市政失當；第三招，移花接木，聲稱(chēng)汐止某幼兒園也遭喂毒，讓風(fēng)暴擴大；第四招，當局加入圍剿新北，臺當局衛生福利部門(mén)一度宣稱(chēng)要提供“全臺幼兒園”免費檢驗，但隨即副負責人王必勝改口，稱(chēng)僅限新北幼兒園。莫非，王必勝已得知高雄有問(wèn)題。

社論指出，這些操作的動(dòng)機不難理解。民進(jìn)黨正陷于一連串性騷擾風(fēng)暴，把輿論導向幼兒園“喂毒”，不僅轉移性騷擾焦點(diǎn)，還兼可“打侯”，一舉兩得。但此事除關(guān)系幼兒健康，更涉及社會(huì )對幼兒園的信任，也包括醫藥界用藥是否泛濫的問(wèn)題。任何指控必須有科學(xué)根據，而民進(jìn)黨卻唯恐事件不夠聳動(dòng)，便胡亂添油加醋，以打擊侯友宜為目的。

社論認為，從結果看，侯友宜形象固然受到重創(chuàng )，民調跌至第三，但幼兒園的社會(huì )信賴(lài)也遭嚴重破壞，整個(gè)社會(huì )都付出代價(jià)。這就是民進(jìn)黨的不仁：任何行為，只為追求自己政黨的最佳利益，至于付出多少社會(huì )代價(jià)，全不在其考慮之列。試想，經(jīng)過(guò)這波“喂藥”事件，家長(cháng)對幼兒園教保員必然保持戒懼和疑慮；而教保員為求自清自保，只能拒絕家長(cháng)代為喂藥的要求，以免無(wú)故蒙上不白之冤。如此一來(lái)，幼童一旦生病，家長(cháng)只能請假在家照顧，或者自己親赴幼兒園喂藥。一場(chǎng)風(fēng)波演變成這樣，民進(jìn)黨大賺政治收益，幼兒園及家長(cháng)們卻倒了大霉，這公平嗎？

社論指出，如何解讀幼兒身上驗出的各種藥物數值，原有一套放諸四海皆準的科學(xué)觀(guān)點(diǎn)。按理說(shuō)，政府應該盡快厘清事實(shí)，把真相告訴大眾，以減少訛傳。但人們看到的卻是民進(jìn)黨民代不負責任地夸大渲染，包括蔡當局官員也刻意進(jìn)行程序干擾。最后，驗尿、驗血、驗頭發(fā)的程序都走完，連質(zhì)譜儀檢驗“皆為陰性”的報告都出來(lái)了，王必勝還以“家長(cháng)不同意”為由拒絕公布結果。（參考消息網(wǎng)）