臺灣民眾黨新竹市長(cháng)高虹安8月14日被臺北地檢署以貪污罪起訴，消息一出成臺灣政壇震撼彈，被指起訴時(shí)機敏感，攸關(guān)正在輿論延燒的民進(jìn)黨的兩案。柯文哲陣營(yíng)第一時(shí)間采“哀兵政策”，主要為凝聚支持者，后續也可能發(fā)展成“悲情牌”，完全看柯陣營(yíng)如何操作，高被起訴說(shuō)不定對柯而言是“塞翁失馬”，后續有待觀(guān)察。
高虹安起訴時(shí)機敏感 攸關(guān)兩案?
高虹安遭起訴時(shí)間點(diǎn)令外界感到巧合。
這幾天正好爆出“綠委”賴(lài)品妤父親賴(lài)勁麟擔任云豹等18家能源公司董事長(cháng)，遭質(zhì)疑是民進(jìn)黨2024參選人賴(lài)清德反核的原因，且賴(lài)勁麟政治現金捐獻高達75%都是捐給民進(jìn)黨，尤其是“新潮流”的人。
▲民進(jìn)黨“立委”賴(lài)品妤嗆核四“重啟個(gè)屁”，卻被踢爆父親賴(lài)勁麟登錄多家綠能公司，質(zhì)疑其發(fā)言立場(chǎng)。
另有臺北市“立委”參選人、市議員張斯綱爆料涉嫌洗錢(qián)、地下通匯新臺幣200多億而遭通緝的“88會(huì )館”負責人郭哲敏，見(jiàn)了時(shí)任桃園市長(cháng)的臺“行政院副院長(cháng)”鄭文燦后，以新臺幣5.5億購買(mǎi)了一塊在桃園捷運站旁邊的農地，這難道沒(méi)有問(wèn)題嗎？
▲鄭文燦被指控涉八德農地案
這兩項爆料都有關(guān)于民進(jìn)黨新潮流，而賴(lài)清德就是新系，若這兩件事件一再炒作下去，對賴(lài)清德選情會(huì )造成很大傷害。但這時(shí)候高虹安案件剛好起訴，輿論焦點(diǎn)都被轉移去關(guān)注高案。
有關(guān)于賴(lài)勁麟與鄭文燦的相關(guān)爆料，在野黨應該后續要拿出更詳細的資料，才能讓這個(gè)爆料持續延燒下去，但相關(guān)資料取得很可能因為在野身分不容易拿到。現在高虹安案件再度成為民進(jìn)黨“政治提款機”，恐傷及民眾黨選情。
加上高虹安一審若被判有罪，很可能被暫停職務(wù)，屆時(shí)民進(jìn)黨一定會(huì )繼續打擊民眾黨、柯文哲。至于何時(shí)一審判決，也是操縱在綠營(yíng)之手。前“立委”郭正亮14日在島內政論節目中就斷言，“搞不好一審的時(shí)間就選在一月投票前，不然我們就來(lái)看，看一審的時(shí)間是不是12月下旬1月上旬，讓柯文哲再次受到重創(chuàng )”，引發(fā)討論。
塞翁失馬？柯文哲未必完全不利
北檢宣告起訴高虹安1小時(shí)半后，高便召開(kāi)記者會(huì )強調清白，柯文哲14日下午就召開(kāi)記者會(huì )也延續此主軸，主張“去年選舉期間就鋪天蓋地打高”，相關(guān)案情在去年選舉期間成為綠營(yíng)名嘴炒作話(huà)題，也因此成為柯陣營(yíng)最有利說(shuō)詞。
柯陣營(yíng)主打“哀兵政策”，以鞏固柯文哲穩居第二的民調，好不容易凝聚“非綠共主”的地位，若處理不慎，引起民眾的不滿(mǎn)，很容易直接被翻盤(pán)。
▲柯文哲、高虹安
不過(guò)，高虹安被起訴對柯文哲也未必完全不利。
1
高虹安助理費案去年縣市長(cháng)選前就被大肆炒作，高最終以45.02%得票率贏(yíng)得新竹市長(cháng)選舉，新竹市民并未輕信高虹安貪污。再加上高的前辦公室主任黃惠玟曾擔任臺“勞動(dòng)部次長(cháng)”、民進(jìn)黨前“立委”李俊俋辦公室主任，證稱(chēng)幫李記帳的方法與幫高相同，北檢也分案偵查，臺灣民眾輿論風(fēng)向兩極化，并未完全相信高虹安有意貪污一說(shuō)。
2
高虹安助理費案現在被起訴，距離2024大選只剩5個(gè)月，檢方調查花了8個(gè)月時(shí)間，法院審理恐怕時(shí)間也不會(huì )短，要在選前判高虹安有罪的機率并不高，這很容易成為柯文哲打“悲情牌”的素材，臺灣民眾若認為是民進(jìn)黨為選舉動(dòng)用政府機器打柯，恐怕會(huì )更義憤填膺地支持柯。
3
高虹安被起訴后，中國國民黨主席朱立倫、鴻海創(chuàng )辦人郭臺銘第一時(shí)間隔空同聲聲援高，這也成為藍白郭三方之間近期難得有共識的點(diǎn)，會(huì )不會(huì )在2024大選中串起某種程度的默契，甚至是進(jìn)一步合作，后續還有待觀(guān)察。
而據YouTube頻道“中時(shí)新聞網(wǎng)”14日對于“高虹安涉詐助理費遭起訴，但她反控檢調政治判罪，你認為？”的網(wǎng)絡(luò )民調顯示，截至14日晚間21時(shí)止，已有4萬(wàn)人參與投票：有11％的網(wǎng)友認為“相信檢調起訴理由，高虹安不應再拗”；有70％的網(wǎng)友認為“相信高虹安清白，是檢調政治辦案”；有17％的網(wǎng)友認為是“無(wú)法判斷，交由法官審判”；另還有2％的網(wǎng)友認為要“留言說(shuō)說(shuō)”。
來(lái)源：臺海網(wǎng)綜合報道
