臺灣《商業(yè)周刊》臉書(shū)粉專(zhuān)8月29日制圖整理各陣營(yíng)2024年臺灣地區領(lǐng)導人參選人的政策，但在國民黨參選人侯友宜的部分，卻是一片空白，僅以“......”的省略號形式表示。不只如此，《商業(yè)周刊》的小編還留言“我們努力了”。

圖源：臺媒

小編真的努力了嗎？侯友宜競選辦公室表示，《商業(yè)周刊》并未就此問(wèn)題向他們查詢(xún)，“對此非常憤怒與遺憾”——侯友宜的能源及科技產(chǎn)業(yè)政策與說(shuō)法，網(wǎng)絡(luò )上可以很容易搜尋到，也可以向競選辦公室詢(xún)問(wèn)，但是都沒(méi)有。《商業(yè)周刊》如此草率發(fā)文，已經(jīng)對侯友宜造成嚴重傷害，背后是否有小編個(gè)人不良動(dòng)機，令人質(zhì)疑。

侯友宜辦公室呼吁，《商業(yè)周刊》是專(zhuān)業(yè)的財經(jīng)媒體，其小編應盡速?lài)勒吻宀⒌狼浮?/span>

島內網(wǎng)友紛紛列出侯友宜的政策，例如“重啟核四”“公幼公托免費”“核一二三延役”“廈金大橋跟金門(mén)相關(guān)計劃”“槍決死刑、重啟特偵組”等，嘲諷《商業(yè)周刊》不查證就發(fā)文，“只是玩掉自己公信力而已”。

圖源：臺媒

《商業(yè)周刊》對侯友宜的嘲諷也引發(fā)藍營(yíng)震怒，并出言抵制。

國民黨前民代陳學(xué)圣痛批，《商業(yè)周刊》欺人太甚，應予以抵制——

“我們有骨氣些，《商業(yè)周刊》不道歉，這媒體也就不用再看了！

陳學(xué)圣認為侯友宜現在也遇到了高雄市前市長(cháng)韓國瑜2020年參選被“黑韓產(chǎn)業(yè)鏈”抹黑的狀況。陳學(xué)圣更感嘆過(guò)往風(fēng)評不錯的《商業(yè)周刊》，現在也淪陷成為綠媒的一員，令人痛心。

國民黨籍臺北市議員詹為元稱(chēng)，《商業(yè)周刊》的相關(guān)行為已經(jīng)讓他這位長(cháng)期讀者失去尊重與信賴(lài)——

“《商業(yè)周刊》是一份以財經(jīng)、商業(yè)為主的雜志，在自身領(lǐng)域有一定的信譽(yù)及威望，卻以惡意詆毀的方式涉入政治圈議題，不但沒(méi)有上網(wǎng)查詢(xún)，甚至也沒(méi)有主動(dòng)詢(xún)問(wèn)各參選人的團隊，就直接制作極度偏頗又充滿(mǎn)偏見(jiàn)的貼文，在惡意污蔑侯友宜之后還沾沾自喜，難道是特定陣營(yíng)明擺著(zhù)的側翼？

對《商業(yè)周刊》涉入“朝野”政黨攻防，國民黨臺立法機構黨團總召曾銘宗暴怒，表示從8月30日起退訂《商業(yè)周刊》。曾銘宗說(shuō)，自己是《商業(yè)周刊》的長(cháng)期訂戶(hù)，并稱(chēng)贊其是一家非常好、非常專(zhuān)業(yè)的媒體，“但他們竟然葬送自己的信用度”。

看到國民黨方面說(shuō)要退訂《商業(yè)周刊》，民進(jìn)黨籍民代莊瑞雄30日回應稱(chēng)，如果份數沒(méi)有很多，可以送到我辦公室來(lái)。

在引發(fā)藍營(yíng)震怒和被不少讀者質(zhì)疑立場(chǎng)后，《商業(yè)周刊》表示，各界的意見(jiàn)他們都收到了，對于不足之處會(huì )虛心聆聽(tīng)，并辯解稱(chēng)他們花了9個(gè)月的時(shí)間進(jìn)行調查，想弄清楚為何臺灣會(huì )出現“晶圓山”及“手機河”（意指臺灣環(huán)境面臨巨變考驗），希望每一位參選人都對這件事提出主張，讓人明白選舉支票的背后要付出怎樣的代價(jià)。

只是這份回應的最后又加了一句“謝謝大家關(guān)心，小編沒(méi)有被fired（炒掉）”。看來(lái)，讀者對《商業(yè)周刊》認知還不夠，他們最擅長(cháng)的其實(shí)是抖機靈。（海峽新干線(xiàn)）