侯友宜（右二）在美國拜會(huì )美國外交政策全國委員會(huì )。(圖源：侯友宜選舉辦公室)
直新聞：吳先生，國民黨籍參選人侯友宜上周開(kāi)啟了赴美行程，除了舉行僑宴，會(huì )見(jiàn)紐約市長(cháng)、警察局長(cháng)，還將進(jìn)入華盛頓會(huì )見(jiàn)美國在臺協(xié)會(huì )官員，與美國智庫的學(xué)者進(jìn)行閉門(mén)交流。你怎么看待侯友宜此次訪(fǎng)美之行？對他的選情會(huì )有拉抬作用嗎？
特約評論員 吳蔚：從臺灣地區領(lǐng)導人的選舉現實(shí)來(lái)看，參選人到美國去接受所謂的“面試”往往是必須邁過(guò)的一道坎。因此，無(wú)論是賴(lài)清德、柯文哲還是侯友宜，他們去到美國大多都會(huì )先說(shuō)一遍“通關(guān)文牒”，基于所謂的“臺美關(guān)系”進(jìn)行一番能讓美國滿(mǎn)意的論述。從現實(shí)的角度去看，這些話(huà)術(shù)是可以預期的。關(guān)鍵就在于，這些參選人在美國是如何論述臺海兩岸關(guān)系的，是如何拋出他們的兩岸政策，這個(gè)論述的敘事結構不僅大陸很在意，美國其實(shí)也很在意。
所以，我們會(huì )看到，侯友宜此次赴美最主要的比較對象，無(wú)疑就是前不久竄美的民進(jìn)黨參選人賴(lài)清德。請注意，侯友宜我使用的是“赴美”，而對賴(lài)清德使用的是“竄美”，這其實(shí)就能體現出，作為大陸人對這兩個(gè)人到美國去，截然不同的性質(zhì)判斷。
賴(lài)清德是“務(wù)實(shí)臺獨工作者”，是不折不扣的麻煩制造者。而侯友宜此次赴美，我相信他會(huì )展現出一個(gè)“危機管控者”、臺海和平的維護者的形象。我相信，這是一個(gè)同時(shí)能讓中美兩個(gè)大國滿(mǎn)意的角色定位。因為眼下的中美博弈，雖然烈度不斷升高，但還沒(méi)有到“總攤牌”的戰略時(shí)刻。因此，尋求臺海局勢總體可控，依然是中美之間的最大公約數。
侯友宜此番赴美，我認為只要他不說(shuō)錯話(huà)，不橫生枝節，總體上應該還是會(huì )為他的選情加分的。如果跟賴(lài)清德竄美進(jìn)行橫向對比的話(huà)，你會(huì )發(fā)現，賴(lài)清德去不了的地方，侯友宜去了；賴(lài)清德見(jiàn)不到的人，侯友宜見(jiàn)到了；賴(lài)清德必須提前錄制的專(zhuān)訪(fǎng)，侯友宜可以在美國當地進(jìn)行。我想，這一系列差異，臺灣民眾是能夠有所感的。
侯友宜（左二）訪(fǎng)美，在外交智庫進(jìn)行座談。左為陪同的臺灣民代江啟臣。（圖源：侯友宜選舉辦公室)
直新聞：另一方面，國民黨一眾大佬頻頻同框，為侯友宜的選情造勢，對內求團結，對外謀合作。吳先生，您如何看待“藍白合”的前景？
特約評論員 吳蔚：臺灣目前的選情，用一句話(huà)去概括就是：民進(jìn)黨基本盤(pán)穩固尋求突破難，民眾黨凝聚力強但勢能不足，國民黨內部矛盾不小遲遲未能團結，郭臺銘掠陣襲擾一心求個(gè)說(shuō)法。
有民調顯示，六成受訪(fǎng)民眾希望下架民進(jìn)黨，這固然代表了某種民心向背。但另一方面，民進(jìn)黨也在試圖解構這份民調，比如逆向設問(wèn)：難道有六成民眾希望上架?chē)顸h嗎？
是的，這樣的逆向設問(wèn)是有殺傷力的，歸根結底在于，國民黨是否能夠以務(wù)實(shí)的政策、優(yōu)異的參選人表現以及廣泛的在野合作，尋求民眾的支持。要將“下架民進(jìn)黨”與“選擇國民黨”進(jìn)行邏輯上的銜接，否則，僅僅依靠“不要民進(jìn)黨的否定式投票”，是很難凝聚起勝選勢能的。
目前我們看到了國民黨一眾大佬頻頻同框，為侯友宜賦能。在侯友宜此次赴美的團隊里，不僅有長(cháng)期留美的江啟臣等人，長(cháng)期跟隨馬英九的英文翻譯更是出現在了侯友宜身邊。種種跡象表明，國民黨正在傾注更多的資源，力保侯友宜此行不失，想拿分，想拿大分。
我合理推測，國民黨試圖憑借侯友宜此次赴美，在民調上取得對柯文哲陣營(yíng)的領(lǐng)先，以便于在下一階段進(jìn)行“藍白合作”談判時(shí)，搶得先機。
侯友宜（左）、柯文哲（右），資料圖
客觀(guān)地說(shuō)，所謂“藍白合”的時(shí)機正在逐漸成熟。一方面，柯文哲雖然是一個(gè)能產(chǎn)生虹吸效應的獨特參選人，但他們也非常清楚，明年1月13日進(jìn)行的是兩項選舉，不僅角逐臺灣地區領(lǐng)導人，也要進(jìn)行立法機構民意代表的角逐。以民眾黨目前的人才隊伍規模以及政黨效應來(lái)看，單憑柯文哲自己是很難打開(kāi)局面的。另一方面，去年“九合一”勝選的新竹市長(cháng)高虹安弊案纏身，民眾黨在臺灣地區的地方政務(wù)官獨苗非常可能被連根拔起。這是一個(gè)危險的信號，失去地方執政陣地的民眾黨非常可能面臨泡沫化的危險。
因此，“藍白合”之于柯文哲率領(lǐng)的民眾黨而言，誘惑力正變得越來(lái)越大。這恐怕已經(jīng)不是出于“誰(shuí)才能贏(yíng)家通吃”的邏輯，而是一種基于“謀求生存”的內因驅動(dòng)。
要想實(shí)現“下架民進(jìn)黨”的目標，從目前的態(tài)勢來(lái)看，“藍白合作”幾乎是唯一選擇。當然，在野政黨的合作并不是簡(jiǎn)單的彼此支持率相加，就能粗暴地壓倒對手。在民意如流水的選舉政治里，國民黨與民眾黨求同存異、務(wù)實(shí)合作才有可能取得一絲勝算，如果只是貌合神離、強扭的瓜坐在一起，那1+1必定小于2，后果就不太樂(lè )觀(guān)了。
作者丨吳蔚，直新聞高級主筆，深圳衛視《直播港澳臺》特約評論員
