新竹市長(cháng)高虹安最近惹上了大麻煩。從去年“九合一”選前延燒至今的“詐領(lǐng)助理費案”，讓她的兩大政治靠山柯文哲、郭臺銘相繼表態(tài)切割，原本意氣風(fēng)發(fā)的39歲女市長(cháng)落入四面楚歌的境地。

圖源：臺媒

“詐領(lǐng)助理費案”當初只是綠營(yíng)打擊高虹安爭取勝選的“即用型”工具，高虹安對此大聲喊冤，但臺檢調單位一路追查，還是從高虹安身邊的幾個(gè)助理身上找到了把柄。急于脫罪的助理們，近日紛紛積極指認高虹安的涉貪行為，這也是讓郭臺銘、柯文哲“挺高急轉彎”的最重要原因。

“詐領(lǐng)助理費”，如果在臺灣各大新聞網(wǎng)站搜索，類(lèi)似報道可謂多不勝數：國民黨籍高雄市前議長(cháng)曾麗燕因詐領(lǐng)助理費高達1330多萬(wàn)元（新臺幣，下同），被判處有期徒刑12年；民進(jìn)黨籍基隆市議員張秉鈞因訛詐助理補助費及春節慰問(wèn)金1075萬(wàn)元、私收政治獻金100萬(wàn)元，被檢方起訴；民進(jìn)黨籍臺南市議長(cháng)賴(lài)美惠因詐領(lǐng)助理費232萬(wàn)元被起訴……

放眼望去，近年來(lái)被指控詐領(lǐng)助理費的，既有國民黨、民進(jìn)黨，也有標榜清廉、反貪的“新勢力”的臺灣民眾黨、“時(shí)代力量”等，誰(shuí)都逃不掉。反映的是臺灣地區畸形選舉游戲下，一種制度性、集體化的貪腐。

略作梳理，臺灣政壇這種制度性、集體化貪腐，島內社會(huì )輿論感知度比較高的，主要有以下四類(lèi)：

第一類(lèi)是詐領(lǐng)機要費、特別費，主要對象是各級行政部門(mén)長(cháng)官。這其中以當年的“扁案”最為顯著(zhù)，涉案金額之大令人咋舌。而清廉自持的馬英九也曾因市長(cháng)任上，屬下在核銷(xiāo)特別費手續上便宜行事，惹來(lái)巨大風(fēng)波。

第二類(lèi)是詐領(lǐng)民代助理費和其它各項公費津貼。根據島內相關(guān)規定，各級民代都可以公費聘用助理，其中民代辦公室每月人事費約為50萬(wàn)元，“六都”和縣市議員每個(gè)月助理費為16至64萬(wàn)元不等。由于民代助理屬于“享受公費的非公職人員”，完美避開(kāi)各種監督，因而為島內政治人物侵吞公帑、假公濟私打開(kāi)了后門(mén)。

最常見(jiàn)詐領(lǐng)助理費的手法，是炮制人頭助理、虛報助理工時(shí)。這其中又以“全家桶套餐”為主，比如基隆市議員張秉鈞、臺南前議長(cháng)賴(lài)美惠，都是父母、妹妹、弟弟、弟媳等全家齊上陣，有些詐領(lǐng)行為甚至可以追溯到1999年，活脫脫把民代辦事處搞成了家庭小作坊，既保證肥水不流外人田，還能將資源傳宗接代，形成權貴家族。

第三類(lèi)是私自收受或瞞報政治獻金。雖然島內法規列明對同一位候選人的每年捐贈總額上限，以個(gè)人名義是10萬(wàn)元、以公司名義是100萬(wàn)元，實(shí)際金額卻是可以操作的無(wú)底洞，其背后更是不可能擋得了的政商利益交換。這類(lèi)行為在島內政壇早就見(jiàn)怪不怪，但因為有了“合法”偽裝，輕易就能躲過(guò)輿論監督和司法監管。最廣為人知的，就是“英系”大哥大陳明文4年前在臺灣高鐵列車(chē)丟失裝有300萬(wàn)元現金行李箱卻不報警，島內輿論嘩然，臺檢方卻最終以“查無(wú)不法”結案，足可見(jiàn)其水深。

第四類(lèi)是“政府標案”的私相授受。就以島內民眾最痛恨、也是最臭名昭著(zhù)的“1450大內宣”為例，蔡英文上臺后，綠營(yíng)網(wǎng)軍頭子楊蕙如以?xún)杉夜久x承接20多個(gè)標案。民進(jìn)黨當局過(guò)去2年內更把7成官方廣告宣傳標案只分配給兩家島內綠媒，總價(jià)值高達11億。這些標案評審無(wú)不是親綠學(xué)者、名嘴，等同于玩左手換右手的把戲。

當然，在以上四類(lèi)制度性、集體化的貪腐中，被玩來(lái)玩去的都是臺灣的民脂民膏。這也就難怪，當被視為擁有“鈔能力”的郭臺銘，要求原本支持他參選的地方派系，以實(shí)報實(shí)銷(xiāo)的企業(yè)核銷(xiāo)模式來(lái)領(lǐng)取競選補助之后，不少派系立刻撂挑子走人。

畢竟，老百姓的錢(qián)好騙，精明大老板的錢(qián)則不然。（ 海峽新干線(xiàn)）