參考消息網(wǎng)9月28日報道 臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”9月26日發(fā)表題為《陳建仁擋彈“內閣” 風(fēng)中殘燭》的文章，作者是臺灣“政策研究基金會(huì )”副研究員黎家維。

文章稱(chēng)，陳建仁擔任臺當局行政管理機構負責人，不用積極，但不能犯錯，一切小心翼翼，就怕扯賴(lài)清德的后腿。陳的“施政報告”卻對進(jìn)口雞蛋危機避重就輕，甩鍋廠(chǎng)商，只求斷尾止血，反省卻很有限，顯然沒(méi)有從2022年林智堅的“論文門(mén)”等事件中，真正學(xué)到教訓。

對于進(jìn)口蛋問(wèn)題，陳建仁定調稱(chēng)“政策正確”，問(wèn)題只在廠(chǎng)商違法，不認為是食安危機。文章說(shuō)，如此輕描淡寫(xiě)，根本就是低估大眾智慧。島內缺蛋，通過(guò)進(jìn)口來(lái)平衡供需與蛋價(jià)，這政策方向如果還能出錯，就已經(jīng)不是治理能力的問(wèn)題，而是基本常識都出問(wèn)題。當局捍衛一個(gè)沒(méi)人質(zhì)疑的政策，是故意裝傻。

文章接著(zhù)說(shuō)，問(wèn)題的焦點(diǎn)當然是在執行面。為何超思這家資本額極小卻又無(wú)進(jìn)口實(shí)績(jì)的公司，可以進(jìn)口這么多的量？為何挑這么遠的巴西來(lái)進(jìn)口？為何保存期限能長(cháng)達4個(gè)月？為何要改標？如果真沒(méi)問(wèn)題，為何要銷(xiāo)毀？陳的報告刻意轉移焦點(diǎn)，民眾的疑問(wèn)，無(wú)一獲得解答。

文章指出，就算事發(fā)后，時(shí)任農業(yè)事務(wù)主管部門(mén)負責人陳吉仲、“畜產(chǎn)會(huì )”董事長(cháng)林聰賢去職，農業(yè)事務(wù)主管部門(mén)畜牧司長(cháng)張經(jīng)緯被調職，“一尸三命”，但問(wèn)題根本沒(méi)有解決。雞蛋采購案的背后，至今讓人疑云未消的政商圖利勾結沒(méi)有厘清。“混蛋”甚至早已下肚，民眾的不安絲毫沒(méi)有減少，反而因不敢買(mǎi)進(jìn)口蛋而加劇供需失調，釀成新一波缺蛋危機。

文章進(jìn)一步說(shuō)，去年蔡英文帶著(zhù)民進(jìn)黨全黨力挺弊案纏身的林智堅，也壓著(zhù)全黨與高仇恨值的衛生福利事務(wù)主管部門(mén)前部長(cháng)陳時(shí)中站在一起，和民眾好惡對著(zhù)干，結果自然被選票教訓。這次進(jìn)口蛋危機，真相與越滾越大的民怨，再次壓垮了蔡英文力挺的陳吉仲。但危機沒(méi)有因此解決，對蔡英文當局采購老是出問(wèn)題的疑慮有增無(wú)減。大家覺(jué)得奇怪，蔡當局招標，得標廠(chǎng)商買(mǎi)的東西總是價(jià)格比別人貴、質(zhì)量比別人差。陳還否認有食安危機，這不也是和民眾的真實(shí)感受對著(zhù)干嗎？而模糊焦點(diǎn)的假意道歉，又如何能讓民眾感到“溫暖”？