參考消息網(wǎng)10月19日報道 臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)10月18日刊登題為《賴(lài)清德只會(huì )給“豆腐腦答案”？》的文章，作者是張壹柒。

文章稱(chēng)，臺灣的政治舞臺往往充滿(mǎn)戲劇性。最近，民進(jìn)黨參選人賴(lài)清德在陽(yáng)明交通大學(xué)的演講無(wú)疑又為這出戲增添了幾分趣味。不過(guò)，這次的主角并非賴(lài)清德，而是那些敢于直言、提出尖銳問(wèn)題的大學(xué)生們。

想象一下，一個(gè)熱血青年在對方演講后舉手提問(wèn)，質(zhì)疑民進(jìn)黨全面執政，卻有法案遲遲未能通過(guò)的現象。他們問(wèn)的，不只是一個(gè)政黨的問(wèn)題，更觸及臺灣當前體制的本質(zhì)和執政黨的效率問(wèn)題。

文章指出，賴(lài)清德的回應，可以說(shuō)是典型的“政治家”模式：既要表現出對問(wèn)題的重視，又要巧妙地避開(kāi)問(wèn)題的核心。他提到，民代來(lái)自不同選區，持有不同信念和看法，不容易迅速達成共識并實(shí)施。聽(tīng)起來(lái)似乎合情合理，但這不正是民主政治的基本常態(tài)嗎？如果因為意見(jiàn)不同就難以推動(dòng)法案，那執政黨又該如何展現其領(lǐng)導力和凝聚力？

更讓人啼笑皆非的是，當學(xué)生提出“吹哨者”保護規定遲遲未見(jiàn)動(dòng)靜，期待當局能夠制衡權力、防止腐敗時(shí)，賴(lài)清德的回答卻是，他會(huì )進(jìn)一步了解臺灣地區立法機構對此案的討論狀況，之后再用書(shū)面回復。這種似是而非的回應，不禁讓人懷疑，當局是真的在聽(tīng)民意，還是只做表面功夫？

更別說(shuō)當被問(wèn)及某些應該能夠快速通過(guò)的文件，例如平均地權規定時(shí)，賴(lài)清德似乎更是言之無(wú)物。他轉移話(huà)題，說(shuō)當局在房?jì)r(jià)上有一些政策都在推行，但他忽略了學(xué)生所提問(wèn)題的核心：民眾對快速、有效政治行動(dòng)的期待。

文章稱(chēng)，這場(chǎng)對話(huà)，反映了一個(gè)不容忽視的現實(shí)：在民進(jìn)黨全面執政下，許多規定和政策似乎都陷入了某種停滯。而執政黨在這些問(wèn)題上的回應總是籠統而避重就輕時(shí)，民眾的不滿(mǎn)和懷疑自然會(huì )日益增長(cháng)。

當民進(jìn)黨當局的行動(dòng)遲緩，而政客的話(huà)語(yǔ)空泛時(shí)，民眾會(huì )開(kāi)始問(wèn)，這是民主的必經(jīng)之路，還是權力的不作為？當全民期待改革的腳步能夠加快、期待當局能夠有效解決問(wèn)題時(shí)，為何還要等到下次選舉才能看到一絲進(jìn)展？

賴(lài)清德和民進(jìn)黨當局需要認真反思的，不僅是如何回答這些尖銳的提問(wèn)，更需要思考如何真正落實(shí)政策、解決問(wèn)題。否則，這些“辛辣”的提問(wèn)，只會(huì )是更多失望與質(zhì)疑的開(kāi)始。

文章認為，在臺灣這個(gè)寶島上，民眾對政治的期待從未降低，他們需要的不是花言巧語(yǔ)，而是實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)和改變。希望下次在公開(kāi)場(chǎng)合，賴(lài)清德能給出更具深度、更有說(shuō)服力的答案，而不是這樣的“豆腐腦答案”。