“藍白合”談判讓國民黨更被動(dòng)
“藍白合”談判因為意見(jiàn)不合，變成雙方陣營(yíng)的口水大戰，直接戰了一周。
作為主角之一的國民黨提名人侯友宜說(shuō)，他父親賣(mài)豬肉時(shí)常講，“切豬肉，不要切得剛剛好，要切多一點(diǎn)給別人，這樣人家才會(huì )來(lái)買(mǎi)。”侯友宜借此表達雙方談判己方應該大度一點(diǎn)，算是善意表態(tài)。但問(wèn)題是，侯和金溥聰、趙少康這些國民黨精英一樣，誤判了當下的藍白形勢。他可能還以為國民黨方面是給予方，可以大度。真實(shí)的情況可能恰好相反，也就是民調不占優(yōu)勢的國民黨極為被動(dòng)，主動(dòng)權在柯文哲以及民眾黨手上。
關(guān)于“藍白合”如何決出誰(shuí)正誰(shuí)副，經(jīng)過(guò)一周博弈，國民黨方面一退再退。一開(kāi)始國民黨發(fā)言人黃子哲稱(chēng)可以一半民調一半投票，最近趙少康說(shuō)不妨讓給柯文哲選，但由國民黨負責行政團隊組建等等。買(mǎi)賣(mài)博弈中最怕讓買(mǎi)家發(fā)現賣(mài)家的底價(jià)一直在松動(dòng)，這樣買(mǎi)家即便著(zhù)急成交也會(huì )再等等，等所謂真正的底價(jià)出現。于是，柯文哲方面還是一點(diǎn)都沒(méi)有退讓的意思。
10月18日，侯友宜（左）、柯文哲同場(chǎng)出席遠見(jiàn)高峰論壇。圖源：東森新聞
客觀(guān)來(lái)說(shuō)，國民黨這次提出的比賽條件看似理直氣壯，但算計心太過(guò)明顯，在公共傳播領(lǐng)域更凸顯了侯友宜的虛弱。首先島內從無(wú)這種兩黨合作通過(guò)全民投票的形勢，決斷出最終候選人的先例。除了經(jīng)費龐大、準備期漫長(cháng)以外，這種非官方的全民投票存在非常多的漏洞。最被非議的是，如果國民黨覺(jué)得投票有效的話(huà)，為什么當初郭臺銘與侯友宜爭取征召提名的時(shí)候不用？也難怪郭臺銘當下被記者提問(wèn)時(shí)語(yǔ)帶諷刺地說(shuō)，“太深奧，需要時(shí)間慢慢消化”。
民眾黨提出的民調形式，反而是當下最為普遍的方式。即便金溥聰、趙少康輪番上陣解釋投票這套方法如何科學(xué)，都無(wú)法服眾。國民黨傳統政治精英太自以為是了，已經(jīng)完全不能感觸民意導向。另一方面，則顯示了他們對于侯友宜這個(gè)產(chǎn)品不自信。也正是因為不自信，所以對侯友宜保護過(guò)度。有一次，侯友宜在某大學(xué)與學(xué)生答問(wèn)時(shí)，作為主持人的國民黨籍民代陳以信幫侯友宜擋住學(xué)生犀利的問(wèn)題，造成現場(chǎng)學(xué)生不滿(mǎn)。類(lèi)似的事情后來(lái)再度發(fā)生，一次媒體專(zhuān)訪(fǎng)侯友宜，國民黨籍民代柯志恩、謝龍介也是幫忙搶答，反而弄巧成拙。
國民黨為侯友宜強勢護航，卻讓他進(jìn)退失措。韓國瑜說(shuō)，變成了父子騎驢，怎么都錯的局面。去年這個(gè)時(shí)候，侯友宜幾乎是島內最優(yōu)質(zhì)的政治人物，一年時(shí)間不到，其公共形象竟變得如此不堪。柯文哲說(shuō)，就是讓你侯友宜選，也選不贏(yíng)。柯文哲說(shuō)的是氣話(huà)，但以侯友宜以及國民黨團隊的表現來(lái)看，未嘗不是實(shí)話(huà)。
國民黨另一大問(wèn)題是令出多門(mén)。作為侯友宜競辦執行長(cháng)的金溥聰，作為組織“戰斗藍”的意見(jiàn)領(lǐng)袖的趙少康，以及藍營(yíng)精神領(lǐng)的韓國瑜都時(shí)不時(shí)在媒體上搞出熱點(diǎn)，這些人其實(shí)各有盤(pán)算。反而國民黨主席的朱立倫、國民黨提名人侯友宜缺乏聲量，被媒體冷落。國民黨十幾個(gè)縣市首長(cháng)，幾十個(gè)民意代表，也大都與侯友宜保持距離。趙少康所謂“不能忽視的國民黨政治資源”，實(shí)際也沒(méi)有落到侯友宜身上。國民黨陣營(yíng)的政治力量不但冷眼旁觀(guān)，而且首鼠兩端，不敢得罪柯文哲，這也讓柯文哲更有底氣。
賴(lài)清德與柯文哲打口水戰
可能是因為島內媒體談?wù)摰亩际?ldquo;藍百合”，也可能是因為突如其來(lái)的巴以沖突，賴(lài)清德這周似乎被邊緣化了。“美麗島電子報”最新民調顯示賴(lài)清德的支持率已經(jīng)五連跌，基本跌到去年谷底。民進(jìn)黨當然坐不住了，開(kāi)始加大對于柯文哲的攻擊，賴(lài)清德甚至親自下場(chǎng)打口水戰。
賴(lài)清德與柯文哲過(guò)去有交往，賴(lài)清德寫(xiě)了一本書(shū)，柯文哲為其作序。在序里，柯文哲夸賴(lài)清德“勤奮”，他說(shuō)過(guò)去臺南市宣布停班停課時(shí)都十分精準，其實(shí)不是因為賴(lài)清德真的很神、猜得準，他就是勤勞而已。
柯文哲也就是筆下客套，他對記者說(shuō)，幫賴(lài)清德寫(xiě)序也只是為免費看一本書(shū)而已，實(shí)際想表達的是他和賴(lài)清德沒(méi)有什么真交情。柯文哲其實(shí)非常不屑甚至討厭賴(lài)清德。2018年，賴(lài)清德和蔡英文爭提名失敗，有媒體建議，賴(lài)清德不如和柯文哲搭配參選。柯文哲受訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，賴(lài)清德這個(gè)人大熱天穿著(zhù)一個(gè)西裝，任何場(chǎng)合都正襟危坐，吃3小時(shí)的飯，賴(lài)清德能從頭到尾90度、板凳只坐1/3，這樣的人往往自以為是，非常固執己見(jiàn)，所以他不可能和賴(lài)清德合作。
圖源：臺媒
最近柯文哲舊事重提，引發(fā)賴(lài)清德反駁。賴(lài)清德解釋的重點(diǎn)是自己為什么穿西裝，他與柯文哲有沒(méi)有主動(dòng)約見(jiàn)，以及他的坐姿到底如何，細碎到扯淡。最后他還意有所指地說(shuō)，島內過(guò)去著(zhù)名的“板凳坐三分之一”的故事，是指出當初李登輝在蔣經(jīng)國面前的形象。但他不是李登輝，而柯文哲也不是蔣經(jīng)國。
賴(lài)清德可能覺(jué)得自己抖了機靈，但拿這種無(wú)聊故事斗嘴，也可見(jiàn)他只在乎個(gè)人形象。最近島內發(fā)生了很多真正的公共議題，賴(lài)清德選擇一概不答。在一個(gè)女學(xué)生提問(wèn)“如何解決民進(jìn)黨內貪污弊案”后，賴(lài)清德反問(wèn)對方是哪一個(gè)案子，換你怎么做？
隨著(zhù)賴(lài)清德的下場(chǎng)，綠營(yíng)民代以及名嘴紛紛跟進(jìn)，王定宇之流甚至紛紛曬出當年柯文哲與綠營(yíng)人物在一起的照片稱(chēng)“打臉柯文哲”。但民進(jìn)黨越是罵當初他們所扶持的柯文哲是多么糟糕時(shí)，似乎也忘記了這樣“糟糕”的人卻是他們當年力挺的。
不過(guò)柯文哲的回應很簡(jiǎn)單，他說(shuō)：顯然他（賴(lài)清德）也開(kāi)始氣急敗壞了。
作者丨許億，深圳衛視直新聞特約主筆
