臺灣專(zhuān)欄作家洪博學(xué)5年前“九合一”選舉后，在綠媒“民報”刊登文章誣指臺灣中天電視臺以支付收看費方式，換取小吃店開(kāi)電視時(shí)只能看中天，臺灣“高等法院”更一審判決中天勝訴，洪男刑事部分遭判處罰金2萬(wàn)5000元（新臺幣，下同）定讞；中天另提民事訴訟，“高院”更一審認定，洪未盡合理查證義務(wù)而侵害中天名譽(yù)，判決洪須刪除相關(guān)文字，并在民報刊登判決要旨。全案可上訴。
中天指控，洪男2018年12月22日在網(wǎng)絡(luò )平臺發(fā)表標題為《無(wú)知是通往奴役的道路》文章，聲稱(chēng)他到一家小吃店，老板說(shuō)某一個(gè)集團，已經(jīng)繳交了收看費，每月500元，條件就是開(kāi)店時(shí)，只能看“中X”，并抹黑中天。
刑事部分，一、二審都認定，洪男捏造中天本身或通過(guò)其他團體支付有線(xiàn)電視費用，給店家綁定收視中天新聞的情節，貶損中天聲譽(yù)，依散布文字誹謗罪判處罰金2萬(wàn)5000元確定。
中天另提民事訴訟，主張依“公平交易委員會(huì )”訪(fǎng)查數據，中天沒(méi)有用支付對價(jià)或免收視費的方式，利誘店家觀(guān)看特定頻道，洪男以“紅色媒體”、“紅色統媒”，指稱(chēng)中天用假新聞或金錢(qián)綁架方式，洗腦臺灣民眾，已貶損中天的社會(huì )評價(jià)。
中天指出，“民報”是文章張貼之網(wǎng)絡(luò )平臺的維護及管理者，明知該文章與事實(shí)不符，仍放任其網(wǎng)絡(luò )平臺散布迄今，幫助洪男侵權行為，應視為共同行為人，請求法院判命洪及民報除去侵害并為回復名譽(yù)的適當處分。
一、二審駁回中天的請求，但臺灣“最高法院”發(fā)回更審，“高院”更一審認為，洪男未能提出任何查證資料，難認他的言論所述事實(shí)為真實(shí)，洪公開(kāi)發(fā)表的言論，已貶損社會(huì )對中天的評價(jià)，致其名譽(yù)受損，構成侵權行為。
更一審判決，洪男及“民報”須將登載在網(wǎng)絡(luò )平臺《無(wú)知是通往奴役的道路》網(wǎng)頁(yè)文章中的內容移除，另洪應將本案確定判決后的判決要旨，在“民報”首頁(yè)刊登3天。
