臺“主計總處主計長(cháng)”朱澤民針對民代提問(wèn)“排骨愈來(lái)愈薄”答詢(xún)“所以委員愈來(lái)愈苗條”引發(fā)痛批，就當全臺物價(jià)高漲之際，除了排骨變薄以外就連鹵蛋也剩半顆，淪為通貨膨脹另類(lèi)奇觀(guān)，但民進(jìn)黨官員的“何不食肉糜”發(fā)言，不僅漠視民間疾苦，也凸顯出“垃圾語(yǔ)錄”背后的“政治民謠”操作。
傳播學(xué)者宣偉伯指出政治民謠：“發(fā)揮操縱性與指導性的社會(huì )功能，其目的在掀起輿論狂飆，操縱社會(huì )群體的極端情緒，并指導群體中特定個(gè)人行為，從而引起社會(huì )共鳴進(jìn)而影響政府決策。”朱澤民在立法機構揶揄民代身材來(lái)做政策響應，說(shuō)穿只是一場(chǎng)制衡內部與應付外界的政治民謠，對內可以規避質(zhì)詢(xún)答復問(wèn)題，對外還能激起口水政治對立，朱澤民善于利用“垃圾語(yǔ)錄”掀起“政治民謠”規避“責任政治”已是司馬昭之心。
“垃圾語(yǔ)錄”的官場(chǎng)現形
朱澤民因為臺立法機構備詢(xún)回答魯肉飯、水餃以及蚵仔面線(xiàn)漲價(jià)數字開(kāi)啟“垃圾語(yǔ)錄”，只為護航民進(jìn)黨當局對于物價(jià)穩定政策的顢頇無(wú)能，2018年在備詢(xún)時(shí)回答魯肉飯漲價(jià)多少？回答“我不吃魯肉飯”；2019年回答質(zhì)詢(xún)關(guān)于水餃漲價(jià)多少？語(yǔ)出驚人表示“行政機構餐廳水餃都沒(méi)漲價(jià)，并建議可以來(lái)行政機構吃”；2022年針對一個(gè)便當從80元（新臺幣，下同）漲到100多塊才能買(mǎi)到排骨飯、雞腿飯等雙主菜。朱澤民卻對質(zhì)詢(xún)顧左右而言他，不僅提醒民眾要吃臺灣雞腿，鬼扯120元的雞腿便當都是美國雞腿，甚至提到小心吃到萊克多巴胺等荒謬言論。
朱澤民身為政府官員理應具備“道德”和“能力”上的菁英格局，卻讓“垃圾語(yǔ)錄”經(jīng)由報導廣為流傳，無(wú)形加深人民與執政當局距離，迫使民進(jìn)黨當局當局機構的信任度全面崩盤(pán)，但是這類(lèi)夸張言行依然層出不窮；在蔡當局執政下不具苦民所苦心態(tài)，才會(huì )語(yǔ)出驚人作賤官箴。
“政治民謠”的民粹操作
民進(jìn)黨執政八年各大官員的“垃圾語(yǔ)錄”掀起“政治民謠”傳唱所在多有，在在凸顯公職人員的雙標言行以及政治操作，從蔡英文曾說(shuō)“勞工永遠是民進(jìn)黨心里最軟一塊”揭開(kāi)序幕，掩飾民進(jìn)黨當局從未修法捍衛勞工權益，例如民進(jìn)黨臺立法機構黨團、臺經(jīng)濟主管部門(mén)、臺財務(wù)主管部門(mén)、臺“金管會(huì )”連手封殺“修證交法”來(lái)替勞工加薪；蔡英文利用自己扮演白臉而讓其他部會(huì )擔任黑臉的兩手策略玩弄愚民，企圖掀起支持與反對者的政治操作！
蔡當局遂以“政治正確”作為輿情攻勢，這類(lèi)“政治民謠”可以激發(fā)社會(huì )內部二元對立，就像賴(lài)清德對“照服員薪水3萬(wàn)元若太少，就當做功德”說(shuō)法也是一絕，利用臺灣政治光譜的特有局勢，形成一種民粹主義的反智文化；賴(lài)清德洗腦綠營(yíng)群眾進(jìn)而硬拗是指職業(yè)認同，藉此規避低薪現況而讓責任政治的弱點(diǎn)放大。
不務(wù)正業(yè)的責任政治
民進(jìn)黨官員面對民代備詢(xún)以發(fā)言不當規避責任政治已罄竹難書(shū)，表面看似不食人間煙火，實(shí)際上是沒(méi)有反求諸己，即便無(wú)法抑制物價(jià)飛漲，卻仍領(lǐng)著(zhù)臺灣民眾的血汗錢(qián)；既不正視自我責任，怎會(huì )關(guān)心臺灣民眾生計！
朱澤民對于受薪階級的貧窮感擴大，坦言“官方責任大過(guò)企業(yè)責任”，從物價(jià)飆漲至薪資倒退，儼然已是肥官員而瘦天下，即便因為消遣“立委”身材公開(kāi)道歉卻難挽回外界觀(guān)感不佳；根據臺“主計總處”數據顯示，2022年每戶(hù)家庭可支配所得最高和最低的差距為6.15倍，臺灣貧富差距邁入12年的高點(diǎn)，執政當局不僅沒(méi)有在本業(yè)上展現專(zhuān)業(yè)，反而是在責任甩鍋上耍嘴皮子。
朱澤民的“垃圾語(yǔ)錄”凸顯的是民進(jìn)黨在執政上的官僚心態(tài)，善于利用“垃圾語(yǔ)錄”掀起“政治民謠”規避“責任政治”，執政八年從中央到地方施政不力，而讓民進(jìn)黨當局淪為“干話(huà)制造機”；這票高官挾其“戰略目的”，而非僅是心直口快。
朱澤民面對民代質(zhì)詢(xún)?yōu)榱搜陲棢o(wú)為而治拋出“垃圾語(yǔ)錄”當煙霧彈，一旦經(jīng)由報導造成輿論撻伐，再行祭出 “政治民謠”公開(kāi)召喚吸引同溫群眾反智盲從，只要順利演變成為政治正確下的二元對立，規避“責任政治”可說(shuō)易如反掌，即便坦言 “官方責任大過(guò)企業(yè)責任”，仍然可以指鹿為馬來(lái)強渡關(guān)山，完美演繹民進(jìn)黨當局的 “口號執政”。（作者 蔡哲明 臺灣國際戰略學(xué)會(huì )副研究員）
