11月17日晚，由國民黨、民眾黨以及馬英九方面各推一個(gè)民調專(zhuān)家，按“藍白合”協(xié)議，根據這段時(shí)間公布的九份民調進(jìn)行漫長(cháng)的討論，最后仍因分歧而沒(méi)有形成確認書(shū)，未得出“藍白合”究竟“誰(shuí)正誰(shuí)副”的最終結果。
雙方爭議何在？
次日，馬英九基金會(huì )辦公室主任蕭旭岑及藍白雙方代表召開(kāi)記者會(huì )，說(shuō)明協(xié)調會(huì )難產(chǎn)緣由，而民眾黨主席柯文哲以國民黨主席朱立倫也各自召開(kāi)記者會(huì )，解釋難產(chǎn)問(wèn)題所在。
這次共有九份民調。民眾黨方面認為其中三份民調存在問(wèn)題，不予采信。雙方就其他六份對比的結果，即“侯柯配”對戰“賴(lài)蕭配”的差距，與“柯侯配”對戰“賴(lài)蕭配”的差距進(jìn)行對比。首先最直接的結果是，除了一家持平以外，其他都是“侯柯配”贏(yíng)過(guò)“柯侯配”。
根據“藍白合”協(xié)議，柯文哲方面同意在誤差范圍內屬于侯贏(yíng)。然而，就在關(guān)鍵時(shí)候，雙方卻因所承諾的誤差范圍究竟是多大而產(chǎn)生爭議，導致難以達成一致。
以國民黨的看法，誤差值3%應為“正負3%”，所以侯柯六份民調中對比勝負是5:1。根據民眾黨看法，誤差范圍3%，應該為“正負1.5%”，所以對比結果勝負為變成3:3。雙方爭論不下，導致結果難產(chǎn)。柯文哲在記者會(huì )上稱(chēng)合作還沒(méi)有破局，雙方也繼續派代表進(jìn)行溝通。對于希望雙方合作“下架民進(jìn)黨”的民意而言，這個(gè)結果無(wú)異于潑了一盆冷水。
民眾黨支持者無(wú)法接受
這次“藍白合”產(chǎn)生的背景，是兩黨合作溝通本已難以為繼，但臺灣地區前領(lǐng)導人馬英九不計個(gè)人毀譽(yù)，提出居中協(xié)調，召集雙方黨主席及提名人坐下來(lái)才談出的結果。但也因為過(guò)程過(guò)于峰回路轉，所以當兩黨達成合作協(xié)議后，雙方支持者其實(shí)都形成了一定反彈，其中民眾黨支持者相對更為激烈，尤其柯文哲答應的讓步條件幾乎等于默認最終產(chǎn)生“侯柯配”的結果。
民眾黨支持者無(wú)法接受，連柯文哲的幕僚在協(xié)議達成的第一時(shí)間，都表現得非常不滿(mǎn)和委屈。這對于柯文哲本人而言，形成了很大的壓力。所以其實(shí)早在雙方派民調專(zhuān)家協(xié)調之前，民眾黨以及柯文哲方面已經(jīng)表現出非常大的抵觸和反悔的情緒，預示了如今合作難產(chǎn)的結果。
實(shí)際上，“藍白協(xié)商”后的第一時(shí)間，柯文哲曾參加一個(gè)專(zhuān)訪(fǎng)，詳細解釋了當時(shí)同意協(xié)議的原由，并表明當時(shí)他是能接受“侯柯配”這個(gè)結果。當時(shí)柯文哲認為，島內下架民進(jìn)黨意愿極高，尤其在島內南部城市那些綠營(yíng)傳統“根據地”支持下架民進(jìn)黨的民意都大過(guò)反對者。所以對于政治人物而言，還是應該順勢而為。尤其在他努力至今，但支持度仍未出現“質(zhì)的突破”的情況下，藍白合作取勝當然是最優(yōu)的選擇。
以民眾黨的體量而言，未來(lái)無(wú)論藍白無(wú)論誰(shuí)正誰(shuí)副，甚至說(shuō)柯文哲單獨參選，而他即便獲勝，民眾黨也必須要與藍營(yíng)合作組成“聯(lián)合執政”，不如現在和藍營(yíng)談好合作條件，而后共同作戰，下架民進(jìn)黨。無(wú)論從島內的大局，還是民眾黨的未來(lái)來(lái)看，和國民黨合作是必由之路。至于他是正是副無(wú)所謂，包括他當時(shí)也是認可決定雙方正副的的民調對比方式，以及同意在誤差范圍內讓步的條件。
從技術(shù)性來(lái)看，這次民調對比的過(guò)程也存在一定的玄機。不同于更容易看出誰(shuí)強誰(shuí)弱的“侯友宜、柯文哲分別對戰賴(lài)清德”的所謂對比民調，現在雙方所同意的組合式民調，無(wú)論“侯柯配”還是“柯侯配”都讓弱的一方相對占到了便宜，因為兩個(gè)候選人都出現同一份民調問(wèn)卷上，對受訪(fǎng)者而言，產(chǎn)生了重疊效應，所以差距不會(huì )很明顯。而柯文哲再同意在所謂“誤差范圍”內讓步，幾乎等于“直接繳械”，超出柯文哲團隊起初在“模擬談判”所預設的讓步條件，所以也是導致柯文哲團隊以及民眾黨支持者不滿(mǎn)的原因。
民眾黨本來(lái)就是所謂“一人政黨”，柯文哲是該黨唯一的“政治明星”，民眾黨的支持者獨立性本來(lái)就強，其中還不乏中間偏綠的選民。柯文哲個(gè)人的妥協(xié)未必會(huì )讓其支持者無(wú)條件接受，所以柯文哲也不敢輕易讓他的支持者失望。另外，也能看出藍白還是缺乏信任基礎。這種由上而下的合作協(xié)議，強調原則而缺乏細節，一旦出現支持者反彈的情況，在細節上非常容易找到“反悔”的借口。
當初郭臺銘參加國民黨提名征召被淘汰后，柯文哲曾笑郭臺銘，你游戲規則都沒(méi)弄清楚就參加游戲。而后來(lái)藍白合達成初步協(xié)議時(shí)候，郭臺銘也幾乎是“原話(huà)奉還”給柯文哲，不料想還真是一語(yǔ)成讖。
然而，當前合作難產(chǎn)的結果，對于兩黨而言都是傷害。柯文哲雖然安撫了支持者情緒，但對于對方支持者以及一部分冷眼旁觀(guān)的中間選民而言，更像是“失信”，因為民眾黨所謂“誤差范圍”的爭議其實(shí)非常牽強。
對于國民黨而言，從這些民調也能看出侯友宜確實(shí)不強，國民黨這樣一個(gè)所謂“泱泱大黨”用技術(shù)細節戰勝對手也有點(diǎn)“勝之不武”。柯文哲稱(chēng)這樣即便讓侯友宜出戰也未必會(huì )贏(yíng)，是有道理的。島內前民意代表郭正亮稱(chēng)，侯友宜缺乏“勝選策略”。說(shuō)白了，侯友宜目前連民眾黨支持者都不見(jiàn)得可以說(shuō)服，即便未來(lái)柯文哲答應合作，其支持者也未必會(huì )跟隨，使“1+1”的實(shí)際效果弱化。
藍白目前還在保持溝通，柯文哲說(shuō)會(huì )談到最后一刻，也就是2024臺灣地區領(lǐng)導人選舉登記最后一天。但矛盾始終停留在“誰(shuí)正誰(shuí)副”這個(gè)剛性問(wèn)題上，雙方誰(shuí)先妥協(xié)以及如何妥協(xié)，就看“一念之間”了。
賴(lài)清德切割自己的根據地
臺南市又發(fā)生街頭槍擊事件，肇事者雙方相互開(kāi)槍十余發(fā)。臺南警方稱(chēng)和上次“88槍”事件一樣，也是緣于“光電”利益糾紛。事后還發(fā)現，槍擊后現場(chǎng)未找到彈殼，說(shuō)明作案者掩蓋證據的手法非常嫻熟。
恰好賴(lài)清德去大學(xué)與學(xué)生對談，有學(xué)生就問(wèn)他，你曾經(jīng)在臺南當過(guò)兩任市長(cháng)，對于目前臺南這些“黑惡事件”怎么看？事實(shí)上，這類(lèi)事情的核心是民進(jìn)黨前中執委郭再欽想要獨吞光電利益，此類(lèi)大型公共案件夾帶“私相授受”的黑金問(wèn)題，才導致一系列沖突，學(xué)生因此問(wèn)賴(lài)清德以后如何避免。
賴(lài)清德說(shuō)，他任內沒(méi)有發(fā)生過(guò)這些事情，還表示現在的臺南市長(cháng)黃偉哲是屬于黨內哪個(gè)政治團體，郭再欽又是是屬于哪個(gè)政治團體，讓學(xué)生“稍微去了解一下”。
這種公共討論中，賴(lài)清德再次與本黨黨員切割，尤其黃偉哲還是他臺南市長(cháng)的繼任者，且當初也是在賴(lài)清德支持下，黃偉哲才在民進(jìn)黨內一眾競爭者中勝出。賴(lài)清德這副“壞事都與我無(wú)關(guān)的嘴臉”，也使他現在與學(xué)生的交流的結果都偏向負面。就像有藍營(yíng)名嘴說(shuō)，如果她是該學(xué)生應該繼續追問(wèn)，“無(wú)論黃偉哲、郭再欽屬于哪個(gè)派系，難道不在你賴(lài)清德這個(gè)民進(jìn)黨主席的領(lǐng)導之下嗎？”
賴(lài)清德宣布競選2024以來(lái)，民進(jìn)黨因為各種負面事件，或開(kāi)除或請辭或退選的人數陸續已達八九位之多。對于賴(lài)清德而言，遇到問(wèn)題快刀斬亂麻，迅速切割，開(kāi)始還讓人覺(jué)得他雷厲風(fēng)行，但當他自己遇到事情了，比如老家違建，卻堅持不去解決。所以再看這些“切割”行為，反而顯得賴(lài)“自私自利，刻薄寡恩”。何況，他任臺南市長(cháng)的時(shí)候，臺南綠營(yíng)的勢力開(kāi)始盤(pán)踞，而當民進(jìn)黨全面執政后，推行所謂“光電政策”，讓臺南這些盤(pán)踞綠營(yíng)地方勢力發(fā)現了“生財之道”，再接著(zhù)他們更加肆無(wú)忌憚，結黨營(yíng)私，把持地方議會(huì )選舉，公然在大街上械斗槍擊，也讓綠營(yíng)所謂大本營(yíng)的“臺南”也產(chǎn)生了民心思變。賴(lài)清德竟然毫不檢討和負責，反而推脫當事人為其他派系，也難怪他的民調支持度始終不能突破。
賴(lài)清德競選議題實(shí)在乏善可陳，最后還是只能回到對抗大陸的民粹老路上做做文章。此前，賴(lài)清德親自去攻擊民眾黨預備征召不分區民代的大陸配偶徐春鶯。徐春鶯在島內入籍居住二三十年，除了相夫教子，還參與一些協(xié)助“陸配”的公益事業(yè)，但依然難逃被民進(jìn)黨大搞“身份政治”，無(wú)中生有地控其“賣(mài)臺”。
最近民進(jìn)黨推出所謂“不分區民代”名單，也引起了很大爭議。所謂“不分區民代”，是指由政黨推薦代表本黨主張的民意代表，其政黨支持度決定最終當選數量。各黨往往會(huì )網(wǎng)羅一些社會(huì )精英以體現本黨對于公共議題的看法。但這次民進(jìn)黨的“不分區民代”卻留任大量上一屆政黨民代，從而顯現了民進(jìn)黨內部的派系利益固化。
另外，位列第二名，即男子組第一名的沈伯洋也引起了一些爭議。沈伯洋與他人聯(lián)合創(chuàng )辦民粹組織“黑熊學(xué)院”，他本人則因搞所謂“反認知作戰”而出名。國民黨議員徐巧芯在臉書(shū)指出，這些年，沈伯洋的套路就是三步走：不利于民進(jìn)黨的訊息，一律是“大陸的認知作戰”；為了反認知作戰，民進(jìn)黨必須認知作戰；民進(jìn)黨放假訊息，或者認知作戰被抓包，裝死！說(shuō)白了，沈伯洋也就是民進(jìn)黨公開(kāi)的“網(wǎng)絡(luò )側翼”。賴(lài)清德讓這樣的角色成為“不分區民代”男子第一名，無(wú)非彰顯他雖然嘴上不敢再提“臺獨”，但內心的“臺獨色彩”以及對抗大陸的態(tài)度還是昭然若揭。
另外“英系代表”陳時(shí)中因為與醫師公會(huì )全聯(lián)會(huì )理事長(cháng)周慶明競爭過(guò)于激烈而雙雙落選于名單上。這也導致了向來(lái)最支持民進(jìn)黨的島內醫療界，在這次民進(jìn)黨安全民代上居然全無(wú)代表，使醫界藥界組織出現反彈，甚至放話(huà)，不排除會(huì )與藍白陣營(yíng)合作。
所以對于賴(lài)清德而言，目前唯一的“好消息”，估計就是“藍白合”難產(chǎn)吧。
作者丨許億，深圳衛視直新聞特約主筆
