臺灣臺南地檢署近日追查一起投資購買(mǎi)虛擬貨幣遭遇詐騙案，向臺南地方法院聲請羈押禁見(jiàn)11名被告，未料被法官悉數駁回，引發(fā)臺灣輿論對“打詐淪為口號”“愈打愈詐”的議論與擔憂(yōu)。
“教戰守則”合乎常情？
據臺媒報道，臺南地檢署偵辦一起投資購買(mǎi)虛擬貨幣遭遇詐騙案，在臺北、臺中等地逮捕11名詐騙集團成員，同時(shí)查出共有10余名受害者遭騙數百萬(wàn)元(新臺幣，下同)。檢方復訊后向臺南地方法院聲請羈押禁見(jiàn)，然而全數遭到法院裁定駁回并無(wú)保釋放，引發(fā)縱容詐騙集團爭議。
檢方認為，被告在通信軟件中傳送“教戰守則”給群組成員應對檢警詢(xún)問(wèn)，并提醒涉案成員“你們誰(shuí)的筆錄有一點(diǎn)差錯，就會(huì )搞得全部人進(jìn)地檢署”，認定有串證之虞。但法官認定這一守則只是“公司內規”，出于避免影響公司營(yíng)運考慮，要求成員謹慎陳述，符合常情。檢方提出抗告后，臺南高分院裁定“有可議之處”，撤銷(xiāo)并發(fā)回臺南地院重裁。
對于這起恐讓“打詐淪為口號”的裁定，盡管臺南地院發(fā)出聲明解釋駁回理由，但輿論并未隨之平息。一位承辦過(guò)數起詐騙案件調解的學(xué)者投書(shū)《聯(lián)合報》表示，就社會(huì )常情而言，正派合法經(jīng)營(yíng)的公司怎么會(huì )教導員工如何回答檢警問(wèn)話(huà)？就一般社會(huì )經(jīng)驗而言，“教戰守則”的作用即在于彼此串證，此舉更可能涉及集團性犯罪，其目的在于勾串與滅證。
更有輿論指出，近幾年，臺灣的詐騙案一直在“你抓，我放”的輪回中不斷惡化，此案是典型寫(xiě)照。檢警苦心布線(xiàn)、迅速逮人，最后敵不過(guò)法院輕輕縱放，一切努力化為流水。至于民眾的金錢(qián)損失、詐騙的猖獗，似皆不放在法官心上。有網(wǎng)友直言，“殊不知如今很多貪腐、黑金、詐騙……都是以‘公司經(jīng)營(yíng)’的名目為之！官員認為的小事很可能是百姓的大事，不可不慎！”
民眾投資詐騙陳情案創(chuàng )新高
臺灣“金管會(huì )”公布統計，截至11月底，今年詐騙廣告通報量達15511件，光11月就暴增4491件；民眾投資詐騙陳情案前11個(gè)月攀升至710件，超過(guò)了去年全年的636件，也改寫(xiě)近5年新高。顯見(jiàn)詐騙情況不但未顯著(zhù)改善，反而更加猖獗。
據臺媒報道，非法業(yè)者慣用的投資詐騙手法，往往是假借投資公司、投資顧問(wèn)公司或財務(wù)顧問(wèn)公司之名，透過(guò)手機短信、社交媒體等通信工具傳送不實(shí)投資信息，并標榜“飆股”“高收益”“保證獲利”等，誘騙民眾加入投資群組或成為會(huì )員，甚至宣稱(chēng)可代為操作，進(jìn)而收取資金。
臺灣證券交易所近期發(fā)現，有詐騙集團以投資公司為名邀請民眾加入社交媒體投資群組，為進(jìn)一步取信投資人，不惜假冒“金管會(huì )”和證交所，且偽造文書(shū)，聲稱(chēng)該公司已向證交所支付擔保金，可用于保障平臺用戶(hù)資金安全，償還資金損失，企圖卸下民眾心防，誘騙其匯款。
更有甚者，通過(guò)開(kāi)設實(shí)體門(mén)店降低民眾戒心。有臺媒報道，據警方調查，天道盟太陽(yáng)會(huì )27歲孫姓成員在臺北市設立虛擬貨幣實(shí)體店，以販賣(mài)虛擬貨幣為幌子，實(shí)則涉嫌從事假投資真詐騙活動(dòng)，警方初步調查發(fā)現，被騙民眾達100多人，財產(chǎn)損失金額超過(guò)2億元。
民怨何時(shí)了？
臺灣2020年以來(lái)前十大民怨事件日前公布，其中“東南亞詐騙案”與“開(kāi)放萊豬進(jìn)口”“缺蛋與進(jìn)口雞蛋爭議”等被列入其中。近日公布的臺灣2023年度代表字評選結果中，“詐”字位列第三名。詐騙問(wèn)題顯然已成為困擾臺灣民眾的頑疾之一。
中國國民黨籍民意代表賴(lài)士葆在社交媒體發(fā)文指出，臺灣詐騙集團的猖狂已不是一年兩年，在百業(yè)蕭條不景氣聲中，“詐騙產(chǎn)業(yè)”一枝獨秀。去年詐騙所得近70億元，5年來(lái)已有241億元的百姓血汗錢(qián)被詐騙集團搜刮。
據臺媒統計，近5年臺灣詐騙案的偵結起訴率僅為21.9%，多以犯罪證據不足理由不予起訴，六成被起訴者僅為下游負責取款的底層人員，而非背后的犯罪組織和高層。就算遭到判刑，高達85.5%的詐騙犯定罪在3年以下，造成犯罪收益高而成本低的現實(shí)。
《中國時(shí)報》發(fā)表時(shí)評指出，在臺灣詐騙最多的類(lèi)型，包括發(fā)送短信招攬加入社交媒體群組勸誘買(mǎi)股、要求下載假冒的金融商品交易平臺APP、在虛擬交易平臺進(jìn)行詐騙等，全都是透過(guò)電訊或網(wǎng)絡(luò )，若不從上游防堵，下游再怎么攔截，也難免有漏網(wǎng)之魚(yú)。
該評論稱(chēng)，就算好不容易抓到詐騙集團，不是輕放就是輕判。相關(guān)部門(mén)只會(huì )編預算為“打詐臺灣隊”送錢(qián)，不會(huì )監督錢(qián)花到哪里。詐騙“風(fēng)險極小、利潤極高”，也難怪詐騙犯樂(lè )此不疲。(中新社微信公眾號 作者 南星)
