臺灣地區的兩項選舉(臺灣地區領(lǐng)導人及“立委”選舉)正緊鑼密鼓、進(jìn)入白熾化的膠著(zhù)狀態(tài)，各政治人物、各黨及各政治勢力，正卯足全力進(jìn)行拼搶。在73席區域席次中，民進(jìn)黨、國民黨各提名69人參選，民眾黨提名9人、時(shí)代力量提名2人參選，其余小黨及無(wú)黨籍有少數人參選。以上屆“立委”選舉情況(民進(jìn)黨席次穩定過(guò)半，共61席，占總席次54%;國民黨共39席，占總席次34.5%;民眾黨共5席，占總席次的4.4%;時(shí)代力量3席，占總席次的2.7%;無(wú)黨籍共5席，占總席次的4.4%)為基準，明年“立委”選舉外界的普遍看法是民進(jìn)黨席次肯定會(huì )有一定幅度萎縮，維持過(guò)半席次困難;國民黨席次將會(huì )有相當幅度的成長(cháng)，但過(guò)半也是瓶頸，突破不易;民眾黨的聲勢較上屆強勁，席次可望有所增加，但終歸還是小弟。“立委”選舉，三個(gè)主要政黨的席次“一減兩增”，三黨不過(guò)半的機率相當高。
一、民進(jìn)黨較現有席次大幅下滑，維持過(guò)半困難
以民進(jìn)黨上屆“立委”選舉所獲席次為基準，從現今選情分析，民進(jìn)黨維持上屆61席“立法委員”基本不可能。席次的下降，主要有三大因素：
一是沉重執政包袱。自2016年5月島內第三次政黨輪替，蔡英文上臺，民進(jìn)黨二度執政，2020年選舉再度勝出，成功連任，近8年時(shí)間，卻是執政不彰，政績(jì)乏善可陳。近八年來(lái)，該黨意識形態(tài)掛帥，執政能力嚴重不足，重政治、輕民生，被批靠嘴執政，注重大內宣，嘴皮子功夫了得，憑借三寸不爛之舌，口若懸河，欺騙民眾，撈取選票，維持執政地位。經(jīng)濟增長(cháng)緩慢，物價(jià)飛漲，貧富差距加大，失業(yè)率居高不下，老百姓生活困苦不堪，痛苦指數創(chuàng )下十年來(lái)新高，很多年輕人甚至婚都不敢結，確切地說(shuō)是結不起。這些本應由賴(lài)清德概括承受，使民進(jìn)黨失去執政地位，60%民眾支持下架民進(jìn)黨就是最好的證明。只是國民黨、民眾黨不爭氣，放著(zhù)“藍白合”下架民進(jìn)黨的大好時(shí)機未珍惜，“藍白合”破局，票源分散，民進(jìn)黨漁翁得利，臺灣地區領(lǐng)導人選舉選情相對看好，但“立委”選舉必將受到60%下架民進(jìn)黨民意的唾棄，維持原有優(yōu)勢、席次過(guò)半基本不可能，即便是民進(jìn)黨內部的分析，也認為該黨過(guò)半非常困難。
二是社會(huì )大環(huán)境不利。沉重的執政包袱，使得島內社會(huì )氛圍對民進(jìn)黨并不利，不滿(mǎn)情緒高漲，對民進(jìn)黨執政表現極其失望。曾有網(wǎng)友歷數民進(jìn)黨種種劣跡，調侃地表示：火車(chē)撞了、戰機墜了、橋梁塌了、空氣臟了、治安壞了、水果禁了、萊豬來(lái)了、核食到了”等。近年來(lái)臺灣更是一個(gè)“缺”字了得，缺電、缺水、缺蛋，停電是家常便飯，水源不足，老百姓連雞蛋都吃不上。特別是該黨丑聞不斷，論文抄襲案一樁樁，桃色新聞一件件，貪腐案一框框，整個(gè)民進(jìn)黨烏煙瘴氣。賴(lài)清德老家違建案更是多次沖上熱搜榜，被諷刺是“賴(lài)皮竂”，成為網(wǎng)友打卡的“熱門(mén)景點(diǎn)”。這種社會(huì )氛圍對民進(jìn)黨“立委”選情自會(huì )造成沖擊。
三是推出的不分區名單風(fēng)評差。民進(jìn)黨自2016年上臺，迄今執政已近8年，難免面臨派系分贓及權力結構老化的積弊，這在賴(lài)清德提名的不分區“立委”名單中(重點(diǎn)是前15位，后是陪襯)，表現得淋漓盡致。民進(jìn)黨此次不分區名單，明顯的派系分贓，考慮的是利益平衡，名單前15人，歲數偏大，最大的游錫堃，75歲，其次柯建銘，72歲，余多在50歲至69歲之間，僅3人在50歲以下，且有9人是老面孔，自談不上創(chuàng )新，更無(wú)法予外界眼前一亮的感覺(jué)，風(fēng)評極差。這對該黨“立委”選情、特別是不分區部分自會(huì )造成不利影響。
當然，民進(jìn)黨畢竟是現執政黨，有著(zhù)豐沛的行政資源可資運用，且占據著(zhù)現有席次的優(yōu)勢，擅長(cháng)打選戰，手段更是無(wú)所不用其極，加之“藍白合”的破局，下架民進(jìn)黨的票源分散，使得民進(jìn)黨的“賴(lài)蕭配”略居上風(fēng)，若真的贏(yíng)得臺灣地區領(lǐng)導人選舉，對該黨“立委”選舉自有母雞帶小雞作用，是頗大助力。所以，民進(jìn)黨“立委”席次雖有滑落，但幅度不會(huì )過(guò)大，根據各選區民調及民進(jìn)黨內部分析，民進(jìn)黨席次雖難過(guò)半，約差7席，也就是說(shuō)民進(jìn)黨總席次約50席，上下幅度3席左右，最高約53席，最低約47席，其中區域“立法委員”約40席，高42席，低38席，不分區部分約11席，高13席，低9席。
二、國民黨席次有一定幅度增長(cháng)，但突破過(guò)半門(mén)檻不易
同樣，以國民黨上屆“立委”選舉所獲席次為基礎，結合當前選情分析，明年“立委”選舉，國民黨席次在原有38席上，應有一定幅度成長(cháng)，但爭取過(guò)半實(shí)屬不易。
一是國民黨此次較為團結。國民黨一直為外界詬病是“內斗內行”，黨內團結狀況較差，既影響該黨形象，也影響其選情，常常是分裂的國民黨對陣團結的民進(jìn)黨，結果可想而知。而此次國民黨相對而言較為團結，基本是全黨一致拼大選。為促成“藍白合”，前主席馬英九親自出馬，居間協(xié)調，費心勞力;前黨主席吳伯雄不顧年高體弱，也出面為提振國民黨選情吶喊;黨主席朱立倫放空自我，以大局為重，將個(gè)人利益與得失放在一邊，積極設法促進(jìn)黨的團結，重新請出國民黨頭號戰將韓國瑜，將之放在不分區名單首位，推出趙少康擔任侯友宜副手，有力促進(jìn)了黨的團結，激發(fā)了全黨斗志，提振了支持者的信心、士氣，對選情很有加分效應。
二是“藍白合”問(wèn)題處理得當。為凝聚力量，下架民進(jìn)黨，國民黨方面一直致力于促成“藍白合”，最終雖遺憾破局，但因在“藍白合”的處理上較為得當，不僅氣勢未減，相反支持率大幅上揚。侯友宜選情可謂高開(kāi)低走，在國民黨候選人醞釀階段是一枝獨秀，似是國民黨2024臺灣地區領(lǐng)導人的不二候選人。然其被正式確定為候選人后，聲望及支持率卻應聲而落，甚至一度跌至柯文哲之后，使得國民黨不得不尋求在野聯(lián)盟，寄希望“藍白合”下架民進(jìn)黨，推動(dòng)“藍白合”不遺余力。由于有求于人，國民黨方面姿態(tài)放得頗低，態(tài)度相當謙恭，侯友宜幾度表示，不排斥當副手，在馬英九居間協(xié)調、推動(dòng)下，國民黨也接受了民眾黨方面的“全民調”方式?jīng)Q定正、副候選人，甚至面對民眾黨方面的傲慢、無(wú)禮之舉，也是盡量忍讓。國民黨的低姿態(tài)，贏(yíng)得了社會(huì )大眾的好感，藍營(yíng)支持者回流，極大提振了國民黨的選情。“藍白合”破局后，多家民調顯示，國民黨一掃陰霾，氣勢大幅上揚，“侯康配”支持率直逼“賴(lài)蕭配”，甚至有民調出現反超，這對國民黨“立委”選情自是重大利好，原本是希望“立委”選戰帶動(dòng)、拉抬侯友宜選情，現“侯康配”向好發(fā)展，也有母雞帶小雞效應，相互配合、作用，自是有利國民黨總體選情的拉抬。
三是不分區名單反響不錯。這次國民黨提出的不分區名單是下了功夫，相當亮眼，排名首位的是曾刮起韓旋風(fēng)的第一戰將韓國瑜，緊隨其后的是形象清新的柯志恩，排名前18位平均年齡47歲，還包括一名陸配，涵蓋多領(lǐng)域，具有較廣泛的代表性，外界反響不錯，風(fēng)評頗佳，對國民黨“立委”選情無(wú)疑有較大助力。而上屆“立委”選舉，國民黨出線(xiàn)的13位不分區“立委”，年齡偏大，其中70歲一位，60至69歲竟有8位，50至59歲3位，40至49歲僅一位，現今改變不是一般地大。此外，2022年臺縣市長(cháng)選舉國民黨取得大勝，22席縣市長(cháng)拿下14席，占據臺縣市的大半壁江山，這對國民黨“立委”選情也有一定助力。
只是近些年對民進(jìn)黨執政的強烈不滿(mǎn)并沒(méi)有轉化為對國民黨的支持，且國民黨在立法機構的現有基礎差、底子薄，僅有39席，尤其是在南部沒(méi)有打開(kāi)局面，據分析，臺南6席，民進(jìn)黨可能全拿，高雄8席，民進(jìn)黨可能拿下7席，國民黨僅有一席空間;而在優(yōu)勢的北部，與民進(jìn)黨也沒(méi)有拉開(kāi)太大距離，如臺北市的8席，可能是國民黨5席，民進(jìn)黨3席;新北市12席，國民黨7席，民進(jìn)黨5席，僅差2席。這對國民黨席次的大幅提升都是不利的。所以，國民黨雖有一定上升空間，但要一下上升19席，非常困難。根據民調及方方面面的情況分析，國民黨席次和民進(jìn)黨席次可望大致持平，約50席左右，高可望達54席，低應不低于46席，其中區域部分約在39席，高41席，低37席;不分區部分在11席上下，高可望達13席，低不會(huì )少于9席。
三、民眾黨在現有席次小幅成長(cháng)，可望成為關(guān)鍵少數
以上屆席次看，民眾黨可望有所增長(cháng)，若國民黨、民進(jìn)黨席次均不過(guò)半，民眾黨將成為島內政壇的關(guān)鍵少數，成為兩大黨競相爭取的香餑餑。
民眾黨是成立時(shí)間不長(cháng)的新興政黨與臺聯(lián)黨相類(lèi)似，都是依賴(lài)于個(gè)人聲望興起的政黨，體現出“一人黨”的濃厚色彩，民眾黨主要是依靠柯文哲個(gè)人的聲望和影響，現今柯聲望較高，在中間選民和年輕世代中頗有影響，也吸引著(zhù)對民進(jìn)黨、國民黨兩大黨不滿(mǎn)的淺綠、淺藍以及少數深藍、深綠人士，連帶著(zhù)黨有著(zhù)較高的氣勢，在柯文哲的聲勢拉抬下，民眾黨“立委”選情較上屆將會(huì )有所增加。
當然，原本民眾黨似可有更好些的發(fā)展，即與國民黨合作形成“藍白合”共同下架民進(jìn)黨，如此一旦成功，柯文哲可占據臺灣地區副領(lǐng)導人之位，民眾黨內一些重要人物也跟著(zhù)獲益，占據行政及其它部門(mén)一些重要位子。而“藍白合”成功激起的高漲氣勢，以及國民黨在“立委”選舉中的禮讓?zhuān)癖婞h“立委”選情必定會(huì )有更大些收獲。只是民眾黨的戰略判斷失誤，斷送良好機緣。在“藍白合”上，看不清形勢，表現得過(guò)于強勢，按兩黨實(shí)力看，民眾黨與國民黨還是有著(zhù)較大差距，無(wú)論是“立委”席次，還是縣市長(cháng)席次，抑或基層組織動(dòng)員能力和實(shí)力，都無(wú)法相提并論，可民眾黨方面卻一直較為托大，要價(jià)太高，柯自認為民調不輸侯，并不甘心屈居副手，甚至認為國民黨有求于民眾黨，試圖好好拿捏一把，致使合作在最后關(guān)頭破局。民眾黨的做法，使自己失去了一次壯大自身的極好機會(huì )。
而在“藍白合”問(wèn)題的處理表現，也使該黨誠信受到強烈質(zhì)疑，令部分支持者極度失望，導致支持率急劇下降。加之該黨根基很淺，組織薄弱，人才匱乏，經(jīng)費拮據，實(shí)力嚴重不足，使得該黨在“立委”選舉中席次雖有所增長(cháng)，但非常有限。預計民眾黨席次可望由現在的5席增至約8席，上下約2席空間，高可望達到10席，低約6席，所獲席次基本是不分區部分，區域部分似難有突破。
此外，無(wú)黨籍在區域部分約有3至5席上下空間。(楊澤軍，南京大學(xué)臺研所教授、江蘇省臺灣研究中心研究員、南京市涉臺咨詢(xún)專(zhuān)家組成員)
