16日，臺當局“疾管署”臨時(shí)召開(kāi)記者會(huì )，公開(kāi)了長(cháng)達58頁(yè)的“高端”疫苗（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“高端”）合約內容。不少綠媒在報道中強調該合約是“提前解密”，理由是“衛福部”與“高端”公司曾簽署過(guò)為期5年的保密協(xié)定。至于“提前解密”的原因，“衛福部”則稱(chēng)是因在野黨惡意污蔑，公開(kāi)合約以受公評。不過(guò)“衛福部”這番自覺(jué)合理的說(shuō)辭，與臺灣社會(huì )認知嚴重不符。如果合約受到質(zhì)疑是提前解密的理由，那么早在“高端”疫苗推出之際，輿論相關(guān)質(zhì)疑已經(jīng)滿(mǎn)天飛，尤其去年選戰開(kāi)打后，關(guān)鍵錄音接連被曝光，那時(shí)民進(jìn)黨當局為何不公開(kāi)？此前面對輿論聲討，民進(jìn)黨當局或充耳不聞、或回避閃躲、或甩鍋卸責，與“高端”公司極限拉扯，擺明在拖延合約公開(kāi)時(shí)間。

臺當局“疾管署”負責人莊人祥1月16日出面公布“高端”疫苗采購合約

如今選舉塵埃落地，賴(lài)清德已當選，“高端”疫苗爭議的處理已不會(huì )影響選情；而“立法院”民進(jìn)黨喪失過(guò)半優(yōu)勢，已無(wú)法像過(guò)去那樣靠人數壓下在野黨質(zhì)疑，因此迫不得已才選擇在賴(lài)清德5月20日正式上臺前的過(guò)渡階段，將合約公開(kāi)，此舉亦有為賴(lài)提前“排雷”之意。然而，合約公開(kāi)并沒(méi)有讓爭議停止，反而由于其中諸多疑點(diǎn)引起更大關(guān)注。比如針對其中的保密條款，國民黨“立委”賴(lài)士葆發(fā)文質(zhì)疑，“高端”2021年7月19日通過(guò)EUA（緊急使用授權），當天就立刻改合約，重新訂了更嚴格的保密合約，“真是太詭異”。其中第一條就寫(xiě)到，合約簽署日之前或之后的資料都屬于機密資料。賴(lài)士葆指出，合約都還沒(méi)簽，資料就算機密？難道合約簽署之前就有不可告人的資料，所以連沒(méi)簽約之前的都不能公開(kāi)？當局會(huì )不會(huì )對“高端”過(guò)度保護？第二條第五款提及，向法院或主管機關(guān)揭露機密資料時(shí)，要先通知對方，并且盡力縮小揭露范圍。這就更加反常，似乎當局在簽訂該合約時(shí)已預料未來(lái)可能會(huì )遭到調查，因此定出了這條“即便調查也要提前通知”的荒謬條款。“立委”質(zhì)疑，該條款到底是為了串供還是銷(xiāo)毀資料？之前法院調查“高端炒股案”時(shí)，是否也提前通知了相關(guān)人士？另有臺媒質(zhì)疑，當局與“高端”公司都說(shuō)合約保密是比照國際慣例，若果真如此，為何在第一次2021年5月28日的采購合約中，沒(méi)有保密條款？卻要在近2個(gè)月后的7月19日，特意變更合約，增訂保密合約？是不是就如各界質(zhì)疑的，當局是為防止事后被質(zhì)疑官商勾結而增訂保密合約？針對合約中的疫苗采購價(jià)，在此前被曝光的錄音中，相關(guān)人士認為“高端”定價(jià)如果能達到每支700元（新臺幣，下同）的價(jià)格已經(jīng)算很高了，但當局實(shí)際給出的價(jià)格竟然超過(guò)800元。當局報價(jià)竟超過(guò)“高端”公司預期的最高價(jià)，天下哪有這種事情？前“立委”郭正亮表示，在公布的合約中定價(jià)已經(jīng)寫(xiě)好，但這個(gè)價(jià)錢(qián)是怎么做出來(lái)的？當局的“定價(jià)委員會(huì )”是怎么開(kāi)會(huì )的？新當選的“立委”廖偉翔表示，待“立法院”開(kāi)議后，將持續追查疫苗議價(jià)過(guò)程，并要求“衛福部”公開(kāi)會(huì )議記錄。

疫苗的生產(chǎn)過(guò)程，合約中只提到了“高端”公司曾邀請專(zhuān)家驗貨，接著(zhù)就得到了當局的制造許可，開(kāi)始制造，但是制造之后到交貨，“疾管署”“食藥署”有沒(méi)有驗貨？民進(jìn)黨當局連最起碼的驗貨、抽檢都沒(méi)有，簡(jiǎn)直是在拿民眾生命開(kāi)玩笑。“選后才公布，疑點(diǎn)仍未解”，臺灣《聯(lián)合報》以此為題發(fā)表評論指出，賴(lài)清德早在選前就表示要公開(kāi)合約，民進(jìn)黨拖到選后才公布，難怪會(huì )被在野批評“只是清理戰場(chǎng)，給賴(lài)清德一個(gè)交代罷了”，并非讓真相大白。文章提到，新一屆“立法院”待到2月1日才開(kāi)議，“疾管署”選在此時(shí)公布合約，有回避“立法院”監督之嫌。有島內網(wǎng)友對此感嘆，“已經(jīng)選完了，有疑點(diǎn)又能怎樣？”這句話(huà)充分顯示出民眾對民進(jìn)黨上臺8年來(lái)的不滿(mǎn)與無(wú)奈。在2024年臺灣地區兩項選舉中，賴(lài)清德僅獲得4成選民支持，而6成選民沒(méi)有把票投給他，尤其在臺當局“立法院”，民進(jìn)黨也不再是最大黨。這意味著(zhù)，此前在蔡當局無(wú)法查清的臺南八八槍案、光電弊案、超思進(jìn)口雞蛋案等，都有可能在島內新的政治局面下，查出答案。