據臺灣《聯(lián)合報》2月3日報道，近年來(lái)，臺灣屢爆出政治人物論文抄襲事件，指導教授是否有責，也受到討論。據了解，情節重大學(xué)倫案中，指導教授及口試委員也被咎責，其中像是高雄市議員李眉蓁、新竹市前市長(cháng)林智堅、南投縣議長(cháng)何勝豐、前民意代表蔡壁如等人的論文抄襲案，其指導教授或口委多被連帶懲處，要求一定期間內不得指導學(xué)生。

根據臺灣地區教育部門(mén)統計，2020年迄今，總計11件候選人學(xué)倫爭議事件成案審議，有8件確認違反學(xué)倫，態(tài)樣皆為抄襲。其中只要是遭認定撤銷(xiāo)學(xué)位情節重大者，指導教授多被認要求一定期間內不得再指導學(xué)生。

由于情節嚴重者多遭撤銷(xiāo)學(xué)位，論文和教授信息已由臺北圖書(shū)館撤下，不過(guò)以何勝豐的論文抄襲案為例，其口委也連帶被要求四學(xué)年不得再參與亞大學(xué)位論文審查，蔡壁如不僅德明科大碩士學(xué)位遭撤銷(xiāo)，口委同樣也被要求一定期間內不得指導學(xué)生；至于李眉蓁、林智堅?xún)砂福渑_灣“中山大學(xué)”、臺灣“中華大學(xué)”碩士學(xué)位遭撤銷(xiāo)外，其指導教授于一定期間內不得指導學(xué)生。

另外情節輕微樣態(tài)，如民意代表鄭正鈐，遭認定學(xué)術(shù)瑕疵，其臺灣“中華大學(xué)”指導教授未受懲處，南投縣長(cháng)許淑華雖被認定違反學(xué)倫但未撤銷(xiāo)學(xué)位，其逢甲大學(xué)指導教授則遭課責，該項指導不列入教師評鑒教學(xué)與輔導項目。

前年臺大“國發(fā)所”碩專(zhuān)班爆發(fā)學(xué)倫風(fēng)波，指導教授陳明通遭檢舉并送學(xué)倫會(huì )、教評會(huì )審議，但最終教評會(huì )認定依“法”未達解聘程度，因而獲準退休。

事后臺大校長(cháng)陳文章也表示，應修“教師法”一定程度上課責教師。臺教育部門(mén)曾召開(kāi)會(huì )議，與會(huì )大學(xué)高層指出，現制對于教授指導不周沒(méi)有明確處分方式，指導教授雖在過(guò)程中占重要角色，但究責機制又不能寫(xiě)得太明白，罪及老師，恐無(wú)人愿擔任指導教授，因此現階段仍多采取一定期間停止指導研究生的方式。

臺師大中文系教授徐國能則表示，暫停教授指導學(xué)生對人文學(xué)科難有影響，甚至部分教授還不喜歡收學(xué)生，計劃可以另外找助理接手；對理工科而言則一定有影響，不收學(xué)生實(shí)驗室難運作，連帶影響教授取得計劃和經(jīng)費。

但徐國能也認為，現階段不太可能?chē)勒?ldquo;法”，否則將人人自危。且學(xué)倫案應分兩層次，一為教授知道學(xué)生論文就是抄襲，二則是被蒙在鼓里；前者師生形同共犯結構，后者教授則是一定程度上被害，若要課責教授兩者應分開(kāi)審視，給予前者較嚴厲的懲處。【來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】