臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”發(fā)表評論文章指出，花蓮發(fā)生地震后，“預算法”卻成“朝野”口水攻防焦點(diǎn)，在地震之前，民進(jìn)黨就已經(jīng)發(fā)動(dòng)對“在野”陣營(yíng)所提“預算法”修正的攻勢，此次地震后竟然還借題發(fā)揮，趁機打擊“在野”提案，其實(shí)就是為了守住“預算法”所給的一個(gè)大金庫。
文章指出，“為避免特別預算編列之浮濫，破壞正常預算體制，有必要嚴格限制特別預算編列之條件，爰刪除現行條文…不定期或數年一次之重大政事”，這句話(huà)不是國民黨最新提案，而是1996年民進(jìn)黨民代柯建銘領(lǐng)銜提案的。
顯然民進(jìn)黨也清楚這款賦予“執政者”多大權力，而民進(jìn)黨“執政”后大權在握，就把特別預算給用到淋漓盡致，前瞻預算8800億(新臺幣)制造一個(gè)舉債錢(qián)坑，大量的基礎建設預算肯定也讓不少業(yè)者得到滿(mǎn)足，而前瞻預算在過(guò)程中甚至還一再追加，足見(jiàn)“預算法”給予“執政者”多大空間去膨脹特別預算。
民進(jìn)黨抱怨刪掉這款會(huì )讓特別預算失去“彈性”，就算留著(zhù)這款有彈性的好了，前提也是要“執政者”有點(diǎn)廉恥，知道“彈性”的分寸，然而前瞻卻充斥各種浮濫預算，包括蓋停車(chē)場(chǎng)、老舊廳舍維護等，本就該在一般預算去執行的，卻要用特別預算處理。
民進(jìn)黨更不知恥的，是利用這次地震的悲劇，借此來(lái)合理化其保有這款的正當性。特別預算不是不能留有彈性，是要刪除？還是修改？“朝野”還可以再討論，但是“執政者”不知節制的濫用法律給予的空間，那么民意為何不能將這樣的濫權給收回？要檢討“修法”之前，不如想想自己是這么濫用法律，若“執政者”還知廉恥、知分寸，何須特別去“修法”為民眾看緊荷包？【來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】
