臺灣核電廠(chǎng) 圖片來(lái)源：臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”資料照
據臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報道，4月3日臺灣花蓮縣大地震后，沒(méi)有出現如“9·21地震”那樣的全臺停電，其主要原因在震央不同，所以臺灣中部的輸配電主系統并沒(méi)有受損。如此單純的事情卻被綠營(yíng)的外圍與側翼吹噓成“可再生能源與彈性電網(wǎng)的功勞”，如此錯誤的說(shuō)法還持續不斷，為阻止錯誤說(shuō)法繼續造成社會(huì )困擾，實(shí)際在第一線(xiàn)工作的電力從業(yè)者只能逐條駁斥。
著(zhù)名綠營(yíng)側翼“蕪菁雜志”在網(wǎng)上聲稱(chēng)，地震造成的多處大型電廠(chǎng)跳脫，電力是靠?jì)δ茈姵亍⑻?yáng)光能與水力電廠(chǎng)在掩護的。文章并片面發(fā)表結論稱(chēng)：不要再喊什么“我不要缺電我要核電”了。想象一下這樣的場(chǎng)景：即使核一、核二和核四都上線(xiàn)，以花蓮地震影響的范圍，三個(gè)廠(chǎng)通通都要停機跳脫（更正，未達跳脫標準）。而核電一旦跳脫，就是兩三天回不來(lái)。
臺灣現在的最大課題不是缺電，而是遇到天災地變的時(shí)候，電網(wǎng)要有足夠的韌性，不要整組當掉。這次花蓮地震，臺灣的電網(wǎng)算是通過(guò)了一次大考驗。接下來(lái)，朝著(zhù)“分散發(fā)電、分散電網(wǎng)、多元發(fā)電、機動(dòng)調度”的方向發(fā)展，不會(huì )錯的。
然而，長(cháng)年在第一線(xiàn)的臺灣電力工程人員楊家法則直言這一篇文章“明顯偏頗”，“整篇文章完全不敢提這一次大地震，許多再生能源（離岸風(fēng)電）跳脫的問(wèn)題，它們跳掉的量是相當大的僅次于燃煤發(fā)電。”
“另外就是電池儲能對于穩定頻率是有非常有用的，但電力交易平臺上的AFC，主要是設計用短時(shí)間大量放電拉住頻率（也就是低頻才觸發(fā))，其持續的時(shí)間非常短且其出力由頻率綁定，應該是不能把他列入備轉容量才是。依據臺電的備轉定義，必須要能夠持續供電運轉15分鐘以上才算數，短時(shí)間出力，或是人為可控的便不能列入備轉。”
“更悲哀的是，AFC臺電沒(méi)辦法調度，然后臺電還要整天都要付錢(qián)給這些民間的AFC，這也是臺電的其中一個(gè)財政缺口。”
楊家法接著(zhù)說(shuō)：“這一篇文章一直強調太陽(yáng)光電，但太陽(yáng)光電明顯撐不太起來(lái)。臺當局經(jīng)濟部門(mén)的那張圖表，可以讓我們看到前面2~3分鐘，有三次差點(diǎn)就停電，那臺電的官網(wǎng)上，全臺的太陽(yáng)光電在發(fā)生地震的8點(diǎn)，到8點(diǎn)10分,這個(gè)10分鐘內，總共提升362MW(換句話(huà)說(shuō)太陽(yáng)光電平均每一分鐘大概提升36MW)，也就是太陽(yáng)光電在前3分鐘幫忙出108MW，這看起來(lái)不錯。”
“但是這三分鐘內，另一個(gè)再生能源-離岸風(fēng)電卻跳掉了662~680MW，兩者一來(lái)一往，顯然再生能源仍然短少了550MW！”
“意思是，在那3分鐘內，再生能源不但幫不上忙，反而擴大了供電缺口。所以一些側翼團體一直洗腦，說(shuō)強震后再生能源補上了供電缺口，根本是完全錯誤的！”
再說(shuō)到電力頻率的問(wèn)題。楊家法說(shuō)：“王美花（臺經(jīng)濟部門(mén)負責人）提供的那張圖很有意思，有很多值得討論的地方。民進(jìn)黨當局到今天仍然不敢告訴大家，前面3分鐘為什么有三次掉到接近59.5HZ（停電邊緣）？”
“我自己的猜想：第一波是火力跳脫造成頻率下降；第二波應該是其他的天然氣還有汽電共生；第三波頻率下降，應該是離岸風(fēng)電造成？但是經(jīng)濟部門(mén)跟臺電到今天都完全不公布實(shí)際原因，所以第二波跟第三波的頻率沖擊，我們只能用猜測的。”
楊家法繼續說(shuō)：“這篇文章聲稱(chēng)，在大地震后，包括核電的大型機組都會(huì )跳脫，而核電的反應時(shí)間最慢。然而臺灣的核電廠(chǎng)分布在南北，而且都在堅固的巖盤(pán)結構上，所以核電廠(chǎng)的震感往往比附近地區還來(lái)的低，這一次的大地震，同樣是如此。所以極不可能出現一次大地震，所有核電廠(chǎng)都必須跳停的情況。”
“事實(shí)上，這一次大地震，核3廠(chǎng)根本沒(méi)有跳停，請比較一下當天核3廠(chǎng)當下發(fā)電量多少，就會(huì )知道誰(shuí)才是比較可靠的！”
“這一次停電發(fā)生在早上，太陽(yáng)光能確實(shí)發(fā)揮作用，但你總不能夠祈禱地震的時(shí)候都，剛好發(fā)生在太陽(yáng)上升段吧？太陽(yáng)光能最有效的時(shí)間大約只有5小時(shí)，臺灣建置了這么大量的再生能源，你難道要祈禱天災，都發(fā)生在太陽(yáng)能上升的這5小時(shí)內嗎？這太脆弱了吧？”
另外一位不愿具名，僅用網(wǎng)絡(luò )名KunChang（展）的資深電力工程師受訪(fǎng)時(shí)表示：“我們的核一廠(chǎng)到核四廠(chǎng)，都建設在地質(zhì)相對穩定的地方，即使是9·21大地震，也沒(méi)有達到停機標準的震度。”
KunChang（展）還說(shuō)，此文章說(shuō)“太陽(yáng)光電在這時(shí)候扮演了基載的角色”，這話(huà)是完全錯誤的，太陽(yáng)能是扮演升載角色，而非基載。基載電力必須低價(jià)、可控。再看太陽(yáng)能，是兩者都不具備。”
另一方面，臺灣現在天然氣發(fā)電過(guò)多，是非常大的問(wèn)題。KunChang（展）表示，天然氣電本來(lái)就是扮演救援與急升載的角色，但是在反核側翼抽掉了基載核能，讓昂貴的天然氣去扮演基載，導致沒(méi)有足夠備載燃氣機組可以救援，現在又吹噓這一套不穩定的電力系統有效，這才是臺灣最大的問(wèn)題，總是“把危機當成政績(jì)”。 【來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】
