臺海網(wǎng)4月24日綜合報道   臺灣地區37名死刑定讞待槍決的死囚，宣稱(chēng)死刑侵害生命權，攸關(guān)死刑存廢的臺司法機構“憲法法庭”言詞辯論4月23日登場(chǎng)，預估將在7月做出死刑是否“違憲”的宣告。然而，17份“法庭之友”意見(jiàn)書(shū)中有14份支持“廢死”。民進(jìn)黨大力推動(dòng)廢除死刑引發(fā)民怨，連綠營(yíng)自家民意代表王世堅都看不下去：別再“慷被害人之慨”，應該還他們公道。

▲臺灣反廢死民間團體到臺立法機構前抗議 圖/臺媒

國民黨民意代表王鴻薇23日在社交平臺上發(fā)文指出，臺灣司法中的“法庭之友”制度是當事人以外的民眾、機關(guān)或團體，即使只是情感上關(guān)注案件，也可以向“憲法法庭”申請，經(jīng)過(guò)同意后，主動(dòng)提出專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)或資料，供“憲法法庭”審判時(shí)參考，而鑒定單位就是陳菊在臺監察機構的所謂“人權委員會(huì )”組織。

“這份名單簡(jiǎn)直可笑至極，里面滿(mǎn)滿(mǎn)的都是‘廢死’團體占據。”王鴻薇指出，17份“法庭之友”意見(jiàn)書(shū)中有14個(gè)明確支持“廢死”，其中有5個(gè)還強調不需要思考配套也不可以用無(wú)期徒刑不可假釋來(lái)替代死刑，這樣的法庭組成相當令人失望，“這樣的意見(jiàn)比例與意見(jiàn)內容完全悖離現實(shí)民眾想法，實(shí)在讓人難以接受。”

王鴻薇列舉不少“廢死”團體言論，“臺灣廢除死刑推動(dòng)聯(lián)盟”稱(chēng)：“死刑制度不可能有正當的目的”；財團法民眾間司法改革基金會(huì )稱(chēng):“反對死刑，同時(shí)反對用終身監禁不可假釋代替死刑”；徐育安、陳弘儒教授則說(shuō)：“反對死刑，認為“毫無(wú)假釋機會(huì )的無(wú)期徒刑有違人性尊嚴之虞”。

“當幫加害者說(shuō)話(huà)的人超過(guò)半數以上，請問(wèn)又有誰(shuí)來(lái)為受害者的人權說(shuō)話(huà)？”王鴻薇呼吁，請臺司法機構懸崖勒馬，“不要讓這些法庭‘廢死’之友，成為全臺民眾之敵，更不要把自我滿(mǎn)足的理想，建立在受害者的生命與痛苦之上”。

▲綠營(yíng)民代王世堅

臺司法機構一再回避面對民意，連民進(jìn)黨民意代表王世堅也看不下去了。王世堅23日在島內廣播節目《POP撞新聞》中質(zhì)疑，臺灣司法一直都是重視加害者的人權，但被害者的在哪？被害者的家庭因案件支離破碎，不能得到一點(diǎn)公道嗎？他更指出，以顧及人權為理由主張廢死是極少數人的集體虛偽，死刑若是廢除，會(huì )完全破壞臺灣的法治，因為民眾恐因此自我武裝，導致社會(huì )動(dòng)蕩。

因此，王世堅強調，什么罪什么罰，罪與罰要等量，該處以極刑的就應這么做，臺灣有綿密的司法審判，一定是在罪證確鑿的情況下，才會(huì )判處罪犯極刑，所以他再次呼吁，任何有權管死刑相關(guān)議題的人，別再“慷被害人之慨”，應該還被害人公道，“我認為這是社會(huì )應該給他們的公道，這也是絕大多數民眾的心聲”。【來(lái)源：綜合海峽導報新媒體】