參考消息網(wǎng)7月4日援引臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)2日文章報道，臺立法機構改革“法案”上路，藍白都想做出成績(jì)。民眾黨希望調查鏡電視等案，國民黨希望盡快厘清鏡電視案，藍白已有交集。然而，綠營(yíng)卻以“鏡電視案已在‘司法’調查中”為由提出反制，認為藍白“疊床架屋”，有違立法機構“職權行使法”。只是檢調查鏡電視案快兩年，也沒(méi)查出個(gè)結果，立法機構調查權才初試啼聲，綠營(yíng)是在怕什么？

據文章介紹，民眾黨立法機構黨團總召黃國昌近日表示，有關(guān)聽(tīng)證調查制度的適用對象，民眾黨團希望聚焦在“國發(fā)基金”、鏡電視等弊案。至于國民黨陣營(yíng)，國民黨團首席副書(shū)記長(cháng)林思銘表示，民眾黨有意在立法機構“交通委員會(huì )”成立調查小組，一起揭發(fā)弊案，藍白就此議題看法一致，盼盡速成立調查小組。尤其是鏡電視案，要攤在陽(yáng)光下讓民眾檢視。

文章認為，藍白之所以鎖定鏡電視案，據傳與有關(guān)鍵人士愿出席聽(tīng)證會(huì )有關(guān)。如果藍白有共識行使聽(tīng)證權，有幾位鏡電視案的關(guān)鍵人士也樂(lè )意出席作證，案情可望有重大突破。而這也是綠營(yíng)關(guān)切之所在，難怪綠營(yíng)的火力集中在鏡電視案。

綠營(yíng)深知擋不住藍白成立調查項目小組及舉行聽(tīng)證會(huì )，于是宣稱(chēng)“司法”也正在偵辦鏡電視案，批評藍白在調查中“疊床架屋”，還援引改革后的立法機構“職權行使法”，強調有關(guān)條文意味著(zhù)“檢調偵辦案件，立法機構不能立案調查”，呼吁藍白自制。

但藍白的做法其來(lái)有自，臺立法機構3月成立鏡電視調閱項目小組，其間“臺灣通訊傳播委員會(huì )（NCC）”百般不配合，致使調閱無(wú)功。

鏡電視案早在2022年10月就由士林地檢分案偵辦，一年多了，案情不動(dòng)如山、謎團依舊，綠營(yíng)民代還要立法機構調查權別介入，是在忌憚什么？

再以超思雞蛋案為例，2023年9月，超思公司進(jìn)口巴西蛋爭議爆發(fā)，各界向北檢告發(fā)相關(guān)官員，事發(fā)至今已經(jīng)數月，北檢尚未約談相關(guān)人員到案說(shuō)明。最近，國民黨又挖出臺畜產(chǎn)會(huì )與亮采公司簽訂進(jìn)口貿易合約，后來(lái)付款對象卻變成了超思，臺當局農業(yè)部門(mén)高層竟說(shuō)“不知兩家業(yè)者是什么關(guān)系”，根本就是一本糊涂賬。如果是這樣的辦案效率，立法機構也不能介入嗎？

文章指出，行使聽(tīng)證權更有助發(fā)掘真相，何來(lái)侵犯“司法權”之說(shuō)？更別提只會(huì )對藍營(yíng)檢察官追殺、卻輕縱喝花酒綠官的監察權？   【來(lái)源：參考消息網(wǎng)】