海基會(huì )前董事長(cháng)、臺灣桃園市前市長(cháng)鄭文燦涉嫌在市長(cháng)任內，就“變更林口特定區計劃－華亞科技園區（‘工五’工業(yè)區）擴大方案”收受500萬(wàn)元新臺幣賄款（約合人民幣112萬(wàn)元）。7月9日，桃園地方法院召開(kāi)羈押庭，法官二次裁定不予逮捕鄭文燦，只是在此前6日500萬(wàn)（新臺幣，下同）保障金要求的基礎上，提高至1200萬(wàn)。
桃園市長(cháng)張善政對此表示“尊重法官裁決”；而桃園市議員凌濤則直言，保金從500萬(wàn)大幅拉升至1200萬(wàn)，表明鄭文燦“涉嫌重大”，強調以鄭的政商實(shí)力，“在外面每一分鐘，都有高度串證的可能性，希望司法審查能夠從嚴謹慎”。
據臺媒“中時(shí)新聞網(wǎng)”報道，桃園檢方2023年接獲鄭文燦受賄舉報，開(kāi)始低調搜證工作，并自2024年6月起陸續羈押涉嫌行賄的5人。7月5日，桃園地方法院以傳票通知鄭文燦到案，經(jīng)過(guò)連夜訊問(wèn)，次日檢方要求當庭逮捕羈押，而法官則裁定鄭文燦支付500萬(wàn)新臺幣保障金就可換取調查期間人身自由，被檢方痛批“送錢(qián)的押了，收錢(qián)的卻放了”。
檢方隨即以法官裁定“認事用法不當”為由，第一時(shí)間提請抗告，島內最高司法部門(mén)8日裁定撤銷(xiāo)發(fā)回。9日上午10時(shí)，鄭文燦在律師的陪同下步入桃園地方法院，經(jīng)4小時(shí)審理，法院裁定新臺幣1200萬(wàn)元交保，限制離境，并禁止與其他同案被告、犯罪嫌疑人、證人等相關(guān)人員接觸，桃園檢方則再次提出抗告。
外界注意到，鄭文燦離開(kāi)法院時(shí)面對媒體一言不發(fā)，神色凝重，與3天前交保500萬(wàn)就“闖關(guān)成功”時(shí)的笑容滿(mǎn)面大不相同。
▲上圖：7月9日；下圖：7月6日
在給出的裁定理由中，桃園地方法院稱(chēng)“被告卸任市長(cháng)一職后迄今已逾一年半，是否仍于桃園市政府有影響力仍有疑義，且被告所犯涉及對價(jià)關(guān)系之構成要件，檢察官亦未釋明有哪些公務(wù)員知悉此等事實(shí)”。
就此，民眾黨籍民代黃國昌質(zhì)疑，且不論法院是不是“忘了”鄭文燦兩個(gè)月前都還是臺灣地區行政管理機構副手，鄭文燦長(cháng)年在民進(jìn)黨內權傾天下，“怎么竟然還會(huì )有人懷疑鄭文燦的影響力”？
黃國昌批評，桃園地方法院草率到令人發(fā)指，完全不考慮鄭文燦串供滅證之虞；行賄的人直接拿錢(qián)到市長(cháng)官邸，且收賄金流都已經(jīng)被掌握，送錢(qián)的人也被羈押禁見(jiàn)，然而法院卻考量“被告之政商地位，認為本案準予新臺幣1200萬(wàn)元交保得以替代羈押”。
黃國昌感嘆，如此悖離常理的裁定，看了“幾乎讓人昏倒”，又如何找回民眾對臺灣司法的信心？
果不其然，“實(shí)力雄厚”的鄭文燦，短短20分鐘內就以現金繳納了全部700萬(wàn)元保證金，拍拍屁股走人。這一過(guò)程也被島內網(wǎng)友記錄下來(lái)——鄭文燦的律師在桃園法院裁定作出后，迅速從司機手中接過(guò)裝有大量現鈔的黑色提袋，將700萬(wàn)的新增保障金全部繳納完成——并引發(fā)持續嘲諷：“太便宜了20分鐘解決”“看起來(lái)準備的不止700萬(wàn)，才有辦法這么快拿出”“難怪臺灣司法被看沒(méi)有，笑死”“阿燦哥如果這些都拿不出來(lái)，實(shí)在看不起民進(jìn)黨”。
有島內網(wǎng)友查詢(xún)了鄭文燦過(guò)去近10年的財產(chǎn)申報之后更是感慨，交保的500萬(wàn)也好，700萬(wàn)也罷，“根本都是零頭”。
鄭文燦2014年上任桃園市長(cháng)后首次進(jìn)行財產(chǎn)申報，當時(shí)鄭文燦與妻子林俞汝名下在桃園蘆竹有1塊土地和1間建物（指建筑物），在桃園八德則有8塊土地；有新臺幣8446639元的存款、價(jià)值5萬(wàn)7060元的股票、2輛汽車(chē)（品牌分別為日本本田和德國大眾）；另有處于信托財產(chǎn)之下的4塊土地和3間建物，還有26633097元的房貸債務(wù)。
鄭文燦2023年擔任島內行政管理機構副負責人后進(jìn)行的最新一次財產(chǎn)申報顯示，鄭文燦和妻子名下在桃園蘆竹有1塊土地、4間建物；有新臺幣存款30637323元的存款、黃金存折215400元、保險12482574元、2輛德國大眾汽車(chē)；另有信托財產(chǎn)之下，位置在臺北中正區的1塊土地和5間建物。
臺灣網(wǎng)友感慨民進(jìn)黨仿佛就是一幫“哥布林”，只知道自己“賺飽飽”；還有網(wǎng)友諷刺鄭文燦的財產(chǎn)申報根本只是一部分，“會(huì )把保險箱的紫色鈔票一起申報嗎”“查不到的現金呢”“這些只是有紀錄的”“申報看看就好”。 【來(lái)源/深圳衛視直新聞微信 文/張思南】
