臺當局領(lǐng)導人辦公室近日公布一份“資政”和“政策顧問(wèn)”名單，其中有多名爭議人士入選。連日來(lái)，此名單持續遭到輿論質(zhì)疑，有批評直指“用人毫不避嫌”“把臺灣變賴(lài)家，私相授受”。

　　備受爭議的名單

　　這份名單中，新聘“資政”27人、“政策顧問(wèn)”73人，合計百人組成顧問(wèn)團。

　　所謂“資政”和“政策顧問(wèn)”，均為臺當局領(lǐng)導人身邊的顧問(wèn)職位，按現行規定，都是“無(wú)給職”(沒(méi)有固定薪水或酬勞的職務(wù))，主要承擔建言獻策工作，是臺當局領(lǐng)導人就公共政策等請益、咨詢(xún)的對象，屬于一種身份地位高、受人尊崇的榮銜。

　　據臺媒報道，過(guò)去幾十年來(lái)，在遴聘人選上，歷屆臺當局領(lǐng)導人都較為慎重，避免爭議。早期，入選者多為曾在“院長(cháng)”、“部長(cháng)”級崗位上歷練過(guò)的高層政務(wù)官，后逐漸加入學(xué)有專(zhuān)精、資歷豐富、夙負聲望的社會(huì )賢達。盡管沒(méi)有實(shí)權，此職仍是官方授予的榮銜，受到民眾推崇。

　　然而，這份最新百人名單中，出現不少爭議人士。去年因涉及性騷擾事件請辭“資政”的“小英之友會(huì )”全臺總會(huì )長(cháng)顏志發(fā)，曾在電臺夸大療效、涉非法賣(mài)藥的康銀壽，曾因賄選入獄的民進(jìn)黨前民意代表陳朝龍以及賴(lài)清德舅舅、98歲高齡的基隆慶安宮主委童永等，入選其中。

去年因涉性騷擾事件請辭“資政”的“小英之友會(huì )”全臺總會(huì )長(cháng)顏志發(fā)。中時(shí)新聞網(wǎng)資料圖

　　名單一出，臺灣各界嘩然。有臺媒戲謔，有分量的私人公司聘任董監事也不敢過(guò)度私相授受，何況是官方的重要名器。網(wǎng)友亦在相關(guān)新聞評論區留言表示，“肥水不落外人田”“吃相難看就是民進(jìn)黨的傳統，臉皮厚才敢做”。

　　私相授受、公器私用？

　　連日來(lái)，該名單持續在臺輿論場(chǎng)延燒。有自由撰稿者稱(chēng)此為“現代版的賣(mài)官鬻爵”，并表示“資政”或“政策顧問(wèn)”可滿(mǎn)足部分人的虛榮，也可作為給輔選有功人員的獎狀與勛章，讓這些人感受到當選后的賴(lài)清德并沒(méi)有過(guò)河拆橋、忘掉他們的功勞。

　　對于去年遭指控為性騷擾行為人的顏志發(fā)“回鍋”受聘為“資政”，臺灣婦女新知基金會(huì )等數個(gè)婦女團體發(fā)表聲明質(zhì)疑，去年多次以民進(jìn)黨主席身份為黨內性騷擾事件道歉、宣示落實(shí)性別平等的賴(lài)清德，所尊崇的價(jià)值到底為何？

　　《聯(lián)合報》“黑白集”欄目刊文稱(chēng)，檢視名單，臺行政部門(mén)前負責人蘇貞昌、卸任的“駐日代表”謝長(cháng)廷等，長(cháng)期功在綠營(yíng)，加上派系平衡考慮，列名“資政”并不讓人意外。但回聘曾被質(zhì)疑性騷擾而請辭的前“資政”、新納入曾涉非法賣(mài)藥的電臺負責人及親舅舅，卻分別踩踏了道德、法律及用人唯親三條紅線(xiàn)。

　　對于外界種種質(zhì)疑，臺當局領(lǐng)導人辦公室并未給出任何說(shuō)明，僅重申新聘人選符合所謂“民主大聯(lián)盟”精神，能為政策提供來(lái)自不同面向的建言。

　　《中國時(shí)報》發(fā)表社論表示，從疑似性騷擾者為何能獲聘“資政”，到賄選犯竟也能被聘為“政策顧問(wèn)”，成為社會(huì )表率，面對外界追問(wèn)質(zhì)疑，答非所問(wèn)，不是官腔官調，就是不正面回應，最后干脆來(lái)個(gè)相應不理，擺明了“你奈我何”。

　　該社論還指出，臺當局抓辦臺灣海基會(huì )前董事長(cháng)鄭文燦，但賴(lài)是否只有在對付政敵時(shí)才不手軟，對自己人都是那么包容？民眾都睜大眼睛審視。從核能政策到兩岸路線(xiàn)，飄忽不定，全憑他一人說(shuō)了算。“資政”和“政策顧問(wèn)”風(fēng)波，雖是臺當局人事中的“小菜一碟”，卻能見(jiàn)微知著(zhù)。