中國國民黨“大孝大樓”2019年遭臺當局“黨產(chǎn)會(huì )”認定屬于不當取得的財產(chǎn)，因大孝大樓已拆除且移轉他人，“黨產(chǎn)會(huì )”追征7.8億多元（新臺幣，下同），國民黨不服提起行政訴訟，臺北高等臺行政機構認為，國民黨不是用無(wú)償或交易時(shí)顯不相當之對價(jià)取得，也不是違反政黨本質(zhì)或其他悖于民主法治原則之方式取得大孝大樓，判決撤銷(xiāo)“黨產(chǎn)會(huì )”處分。可上訴。
臺“黨產(chǎn)會(huì )”為厘清國民黨位于臺北市愛(ài)國東路100號、102號的大孝大樓是否屬不當取得財產(chǎn)，2018年6月舉行聽(tīng)證會(huì )后，2019年5月作成處分，認定該房地是國民黨不當取得財產(chǎn)，并追征7億8275萬(wàn)元。國民黨等不服，提起行政訴訟。
“北高行政法院”認為，大孝大樓在1985年間雖由民眾服務(wù)總社出面標購房地，但國民黨才是真正買(mǎi)受人，而當時(shí)公宅處招標公告所載底價(jià)為4億3170萬(wàn)0000元，國民黨以民眾服務(wù)總社名義得標價(jià)額則為4億3400萬(wàn)0000元，已經(jīng)高于底價(jià)。并非以不相當之交易對價(jià)。
“北高行政法院”指出，國民黨經(jīng)由國宅處標售程序購得大孝大樓，其總資產(chǎn)并無(wú)增加，僅相當于房地價(jià)額之現金轉換成為不動(dòng)產(chǎn)，與“黨產(chǎn)條例”第4條立法理由所例示之“贈與”或 “轉賬撥用”均純屬資產(chǎn)增加已不相同，況且國民黨購買(mǎi)房地之價(jià)額已高于公宅處訂定之標售底價(jià)，自難認為不相當之對價(jià)，并非立法者制定“黨產(chǎn)條例”時(shí)所預想之“不當取得財產(chǎn)”情形。
“北高行政法院”指出，臺“黨產(chǎn)會(huì )”處分認定大孝大樓為不當取得之財產(chǎn)，即有未合，其另依臺灣“黨產(chǎn)條例”第6條第3項規定，自國民黨之其他財產(chǎn)追征價(jià)額7億8275萬(wàn)8715元，亦無(wú)可采，國民黨請求撤銷(xiāo)為有理由，應予準許。【來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】
