臺北前市長(cháng)、臺灣民眾黨主席柯文哲因涉京華城容積率案，9月5日遭羈押禁見(jiàn)。京華城案究竟有無(wú)證據證明柯文哲有罪，不僅攸關(guān)柯文哲的政治前途，更牽動(dòng)島內“第三勢力”的命運。自上世紀90年代以來(lái)，臺灣政壇除了國民黨和民進(jìn)黨之外，不乏其他政黨希望以“超越藍綠”的路徑發(fā)展，凝聚選民之力，形成足以撼動(dòng)藍綠的“第三勢力”，但它們往往很快就泡沫化，其中原因究竟是什么，引發(fā)島內的集體反思。
成立六七年就會(huì )面臨重大危機
如今的民眾黨已陷入創(chuàng )黨以來(lái)最大的政治危機。臺灣TVBS電視臺民調中心9月3日的最新千人民調結果顯示，臺南市民支持民眾黨的比例已從1月的15%下滑到只剩6%。臺灣網(wǎng)絡(luò )媒體《美麗島電子報》8月26日的民調顯示，民眾黨的反感度高達65.3%，是該黨2019年組黨以來(lái)的最高。
過(guò)去30多年來(lái)，從新黨、親民黨、“臺聯(lián)黨”“時(shí)代力量”，到如今的民眾黨，一個(gè)個(gè)都曾在島內政壇風(fēng)光一時(shí)，但都難逃很快就泡沫化的命運。
臺灣菱傳媒稱(chēng)，說(shuō)起島內小黨和“第三勢力”，當然不能忽略從國民黨分裂出去的新黨、親民黨和“臺聯(lián)黨”。成立于1993的新黨算是最早從國民黨分裂出來(lái)的政黨，1994年的臺北市長(cháng)之戰使其站穩島內第三大黨的地位。不過(guò)1998年民意代表選戰卻急速萎縮，2000年以后則失去了實(shí)質(zhì)影響力。
親民黨的成立則源于2000年“大選”泛藍分裂。2001年的民意代表選舉，親民黨斬獲46席，無(wú)疑是臺灣政黨史上最強大的“第三勢力”。2004年“連宋合”挑戰陳水扁惜敗，成了親民黨的轉折點(diǎn)。2006年親民黨主席宋楚瑜自行參選臺北市長(cháng)，得票率不到5%。2008年民意代表選舉，該黨幾乎完全被國民黨吸收。
“臺聯(lián)黨”成立于2001年，算是國民黨內本土派的集結，2001年和2004年兩次民意代表選舉都能斬獲10席以上，但隨后卻一落千丈，2008年民意代表選舉只剩下一席，如今已完全泡沫化。
2015年成立的“時(shí)代力量”在2016年和2020年民意代表選舉中都曾斬獲一定席位。但在黨內內訌以及2019年民眾黨成立的情況下，也顯得舉步維艱。2022年地方選舉大敗，今年民意代表選舉無(wú)法跨越政黨門(mén)檻，正式泡沫化。
主張“推倒藍綠、超越藍綠”的柯文哲這十年在島內政壇迅速崛起，2019年8月組建臺灣民眾黨，2020年“大選”，民眾黨成立不到一年就獲得超過(guò)158萬(wàn)張政黨票，得票率11.22%，取得5席不分區民意代表，一舉成為“第三大黨”。2024年“大選”，柯文哲甚至在選戰后期掀起一波“小草熱潮”，他所到之處，“小草”們總是把會(huì )場(chǎng)擠得水泄不通，柯文哲雖然以第三名落選，但成功抬高民眾黨政黨票，不分區民意代表席位增加到8席，成為臺立法機構關(guān)鍵少數，也讓民眾黨跟著(zhù)柯文哲的聲量水漲船高。
菱傳媒總結稱(chēng)，非常巧合的是，過(guò)去藍綠兩大黨以外的政黨幾乎都在成立六七年左右就會(huì )面臨重大危機，且在這個(gè)“七年魔咒”后都難逃泡沫化的命運。背后原因其實(shí)并不復雜。除了新黨是為了讓趙少康參選臺北市長(cháng)外，其余小黨都是在民意代表選舉前一年或者同一年成立的，而7年時(shí)間就是恰好兩次民意代表選舉、一次地方選舉。換句話(huà)說(shuō)，新興小黨多半能在成立后的兩次民意代表選舉中有所斬獲，但大多在第三次民意代表選舉就陷入危機。至于民眾黨成立剛滿(mǎn)5年就爆出諸多事件，“2026年地方選舉，民眾黨的7年魔咒看來(lái)很難避免”。
"第三勢力"不會(huì )因此消失
日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》分析稱(chēng)，民眾黨之所以陷入危機，根本原因在于“全黨挺一人”。臺灣新黨輿情中心副主任孫榮富3日撰文稱(chēng)，現在的民眾黨之所以陷入進(jìn)退兩難的困境，就是因為其選票幾乎全部來(lái)自于柯文哲的影響力，民眾黨就是柯文哲的“一人黨”，一旦柯的問(wèn)題處理不好，民眾黨就會(huì )大失血，大量流失選票以及“小草”們的支持，很可能成為政治上的“植物人”。文章最后總結道，“過(guò)去的親民黨是宋楚瑜的‘一人黨’，現在的民眾黨是柯文哲的‘一人黨’，或許‘一人黨’就是臺灣‘第三勢力’走不遠的根本原因吧”。《中國時(shí)報》也評論稱(chēng)，“小草”們大多是沖著(zhù)柯文哲的個(gè)人魅力而來(lái)，一人創(chuàng )黨是柯的能力，卻是民眾黨的限制。在此情形下，若柯文哲政治能量受創(chuàng )，全黨失血會(huì )比藍綠更嚴重。
臺灣公共策益、臺灣智庫等多家單位4日共同舉辦一場(chǎng)研討會(huì )，以“藍綠之外臺灣‘第三勢力’的生存之道”為主題，邀請學(xué)者專(zhuān)家與會(huì )分析。會(huì )上，前親民黨發(fā)言人吳昆玉稱(chēng)，臺灣政壇中的“第三勢力”需要在臺灣的“零和”選制下?tīng)帄Z非常有限的資源，其操盤(pán)手們往往太現實(shí)也太精明，沒(méi)有進(jìn)行長(cháng)遠的規劃，只想著(zhù)如何善用“關(guān)鍵少數”抓住眼前的機會(huì )。他認為，“第三勢力”要站得住腳，就必須提出能夠真正解決問(wèn)題的主張，作出真正有價(jià)值的成績(jì)。臺灣智庫副執行長(cháng)董思齊表示，從臺灣政黨政治的發(fā)展史來(lái)看，青年是引領(lǐng)“第三勢力”不可忽視的重要力量，希望島內的青年世代可以勇于表達自己的政治理念，以具體的行動(dòng)來(lái)發(fā)聲。
《中國時(shí)報》6日稱(chēng)，柯文哲被羈押是意料中的事，但多數人仍然認為臺灣“第三勢力”不會(huì )因此消失。吳昆玉直言，臺灣絕對有“第三勢力”的生存空間，政黨政治開(kāi)放后，新黨初戰即得到超過(guò)20%的選票，親民黨有超過(guò)30%的選票，這都證明“非藍非綠”有足夠空間獲取大黨以外的政治能量。還有分析稱(chēng)，目前臺灣選民中仍有將近400萬(wàn)，即超過(guò)三成的人，在當下2024年投票的出發(fā)點(diǎn)仍是基于對藍綠兩陣營(yíng)的厭倦。這些人不只愿意出來(lái)投票、愿意在選舉時(shí)期捐款，也愿意花時(shí)間接收政治信息，所以他們并非不參與政治，只是他們參與政治的動(dòng)機在藍綠兩大黨占據優(yōu)勢的局面中不夠充分。未來(lái)幾年，這群選民仍然存在，因此會(huì )成為現在或者下一個(gè)“第三勢力”的民眾基礎，“這些選民就在那里，不會(huì )消失，也代表下一個(gè)‘第三勢力’隨時(shí)都能夠崛起”。
《聯(lián)合報》稱(chēng)，民眾黨若想走得長(cháng)遠，就要吸取教訓，不能再陷入“一人政黨”的困境，必須建立培養政治明星的體制，否則在重大危機面前政黨將漸漸泡沫化，“讓好不容易被凝聚的第三勢力散去，絕非全臺民眾所樂(lè )見(jiàn)”。
來(lái)源：臺海網(wǎng)轉自環(huán)球時(shí)報
