▲進(jìn)口雞蛋不法案，亮采負責人王朝輝（中）訊后以被告身分移送北檢復訊。（臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”資料照，鄧博仁攝）
華夏經(jīng)緯網(wǎng)9月26日引述臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報道，臺北地檢署偵辦超思、亮采進(jìn)口日本蛋不法案，發(fā)動(dòng)14路搜索超思、臺農業(yè)主管部門(mén)、臺“畜產(chǎn)會(huì )”等地，諭知超思負責人秦語(yǔ)喬200萬(wàn)元（新臺幣，下同）交保并境管。臺灣中天新聞針對“檢調時(shí)隔1年，終于出手查超思案，第一波行動(dòng)中卻沒(méi)有約談時(shí)任農業(yè)部門(mén)負責人陳吉仲等人，民眾眼里，進(jìn)口雞蛋弊案真的會(huì )查到底嗎？”進(jìn)行街訪(fǎng)。
一位男生質(zhì)疑表示，“陳吉仲不用被抓，不太公平，因為他同意的，我覺(jué)得做做樣子而已”。一位女士認為，“我覺(jué)得是時(shí)效太慢了，1年后才查”。
也有年輕人認為，“一定會(huì )有人當替死鬼吧 ，那個(gè)上面的人一定是沒(méi)事的，一定會(huì )有下面的人幫他們出來(lái)?yè)醯暨@件事情”、“應該不可能查到底，反正下一個(gè)比較大的事情出來(lái)之后，這件事情在網(wǎng)上就不見(jiàn)了”。
還有一位婦人質(zhì)疑，“有可能就是查到底，我覺(jué)得廠(chǎng)商應該是有問(wèn)題的”。另一名女子則表示不解，“隔這么久，怎么會(huì )這時(shí)候，才想要查這件事情”。 【來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】
