臺經(jīng)濟主管部門(mén)負責人郭智輝10月15日聲稱(chēng)，由于臺灣地區部分縣市政府對設置綠電態(tài)度不一，為了滿(mǎn)足臺灣廠(chǎng)商的綠電需求，要和菲律賓合作建立太陽(yáng)能、風(fēng)能或地熱三種綠能電廠(chǎng)，再以海底電纜或船運帶回臺灣，此話(huà)一出引發(fā)在野民代反彈。島內學(xué)者專(zhuān)家也直言，臺灣缺的是低價(jià)綠電，先不說(shuō)菲律賓的電價(jià)比臺灣地區貴，海底電纜的維護或船只運送費用都將進(jìn)一步墊高成本，這想法根本是天馬行空、病急亂投醫。

郭智輝15日陪同臺當局副領(lǐng)導人蕭美琴出席活動(dòng)時(shí)宣稱(chēng)，要和菲律賓合作，以滿(mǎn)足臺灣地區廠(chǎng)商對綠電的需求。他稱(chēng)，由于各縣市政府對于綠電建設態(tài)度不一，民眾對于設置再生能源裝置的認知也不同，但臺灣地區廠(chǎng)商對綠電的需求不能等，更有許多廠(chǎng)商承諾在2030年前實(shí)現100％采用再生能源。因此臺經(jīng)濟主管不能正尋求菲律賓、日本等鄰近且可發(fā)展綠能的地方合作。

郭智輝進(jìn)一步稱(chēng)，例如菲律賓提供土地，由臺灣地區找廠(chǎng)商建立太陽(yáng)能、風(fēng)能或地熱三種綠能電廠(chǎng)，再以海底電纜或船運帶回臺灣地區，供臺灣地區企業(yè)購電。他更稱(chēng)，如此發(fā)展綠電購回的價(jià)格，應該會(huì )低于在臺灣地區發(fā)展面臨困難所產(chǎn)生的成本。不過(guò)郭智輝也說(shuō)，這個(gè)構想目前僅在發(fā)想階段。

此想法在16日受到民代質(zhì)問(wèn)，民進(jìn)黨民代林岱樺、國民黨民代張嘉郡都質(zhì)疑，目前臺灣本島和澎湖的海底海纜，光總經(jīng)費就160億元（新臺幣，下同）、耗時(shí)13年。林認為，到菲律賓的長(cháng)度又多5倍，花費沒(méi)千億不可能。張嘉郡則說(shuō)，到澎湖的電纜水深僅一兩百米，但到菲律賓隔著(zhù)巴士海峽，還有兩三千米的海溝。她直言，郭是“經(jīng)濟總舵手”，不能沒(méi)有有盤(pán)點(diǎn)就輕率發(fā)言。

郭智輝對此公開(kāi)表示：“對我發(fā)言感到抱歉！”他稱(chēng)這是未確定命題，是有學(xué)者專(zhuān)家討論的，還在意見(jiàn)交流階段，但仍重申這個(gè)議題是可以討論的，承諾半年內先提出可行性評估報告。民進(jìn)黨民代邱議瑩則直言，“你個(gè)人想法未必到成熟階段，有些話(huà)不用講得太前面”。

臺灣中央大學(xué)講座教授梁?jiǎn)⒃幢硎荆禽x舉例要去設電廠(chǎng)的日本、菲律賓等地的電價(jià)都比臺灣地區貴，臺經(jīng)濟主管部門(mén)怎么會(huì )想到在那里建電廠(chǎng)再將電力輸回臺灣地區會(huì )比較便宜。他感嘆，郭智輝真的急了！因為上任以來(lái)不只無(wú)法達成穩定供電目標，且綠電供應也無(wú)法達標。過(guò)去7年再生能源占臺灣地區總量才增加5個(gè)百分點(diǎn)，未來(lái)7年要增加至20％的目標，難度相當高，更遑論目前臺灣不只缺綠電，且缺的是便宜的綠電。

臺灣新竹清華大學(xué)工程與系統科學(xué)系特聘教授葉宗洸更指出，新加坡在澳大利亞設立電廠(chǎng)，再以長(cháng)達4800公里的海底電纜輸送回，這計劃根本八字沒(méi)一撇。該案預計2027年決定是否投資，2030年初才完成電纜鋪設。

“電纜鋪設與維護都相當困難！”葉宗洸指出，在菲律賓設置綠電電廠(chǎng)、建電纜等支出的成本一定高于在臺灣地區生產(chǎn)的綠電，更遑論經(jīng)過(guò)長(cháng)途電纜輸送，會(huì )產(chǎn)生的電力損耗，勢將形成另一項成本。臺當局應該面對世界引用無(wú)碳電力的潮流是包括核能，無(wú)碳電力選項中，核能比綠氫、海外設電廠(chǎng)更具成本效益。臺灣地區既有核電廠(chǎng)為何不能考慮延用？另進(jìn)一步評估臺灣地區興建小型核電廠(chǎng)，相較海外設電廠(chǎng)更具實(shí)際性。

國民黨民代洪孟楷指出，郭智輝這一席話(huà)讓臺灣民眾嘩然。打臉過(guò)去民進(jìn)黨當局一再宣稱(chēng)能源是戰略物資，竟然要把發(fā)電命脈交在菲律賓手上。而如果成真，海底電纜狀況比路網(wǎng)更加不確定性，距離、洋流都需要克服。難道將來(lái)有一天，不只松鼠，還會(huì )出現魚(yú)群破壞電纜而造成斷電問(wèn)題？這根本舍近逐遠，令人傻眼。況且，郭智輝稱(chēng)“未必由臺電公司去蓋，但可由臺電接回來(lái)，把這些綠電買(mǎi)回來(lái)”，難道已經(jīng)有廠(chǎng)商神通廣大、上達天聽(tīng)，偷跑前往？

洪孟楷的質(zhì)疑，國民黨民代王鴻薇也給予印證，她翻出相關(guān)新聞發(fā)現，“云豹能源”今年6月，已與菲國SolarNRG成立太陽(yáng)能IPP公司。王鴻薇諷刺，郭智輝丟出到菲律賓去蓋綠電廠(chǎng)，再用海底電纜送電回臺灣地區，“高瞻遠矚”令人佩服。不過(guò)等等，怎么“云豹”早就先一步插旗布局菲律賓太陽(yáng)能？如此先知，更令人佩服到五體投地。

王鴻薇質(zhì)疑，郭智輝針對海外開(kāi)發(fā)綠電種類(lèi)，細數包括太陽(yáng)能、風(fēng)能、地熱等等，但是“太陽(yáng)光電”是首選。這又要讓人“贊嘆云豹”，精準在菲律賓插旗太陽(yáng)能，難道郭智輝的報告是云豹寫(xiě)給的嗎？     

【文/海峽導報駐臺記者 林靜嫻  來(lái)源/海峽導報大臺海微信】