臺灣民眾黨主席柯文哲涉及京華城案，遭聲押禁見(jiàn)；但臺北地檢署（北檢）追查金流卻始終未見(jiàn)進(jìn)展，民眾黨痛批北檢“押人取供”。前民代沈富雄表示，到目前為止，還沒(méi)有一刀斃命的事證，如果再延押兩個(gè)月還是沒(méi)有，民意會(huì )覺(jué)得，民眾黨講“押人取供”，這個(gè)氣氛就上來(lái)了。
沈富雄25日在政論節目中表示，延押庭是檢調要說(shuō)明，為什么提出要延押的原因。根據媒體報道有兩個(gè)理由： 其中一個(gè)理由是橘子（柯文哲隨行秘書(shū)許芷瑜）還在日本，這個(gè)大家可以接受，如果沒(méi)有橘子這個(gè)人出現，應該就沒(méi)有延押的問(wèn)題。
此外，第二個(gè)理由就是，檢調到目前為止，還沒(méi)有一刀斃命的事證。這一點(diǎn)就是給民眾黨的火力，你搞了兩個(gè)月，都還沒(méi)有一刀斃命，難道再延下去，就會(huì )一刀斃命。如果再過(guò)兩個(gè)月還是沒(méi)有，怎么辦？這就是他們所講的，你就是押人取供。
沈富雄更點(diǎn)出，到時(shí)民意就會(huì )漸漸覺(jué)得，民眾黨講“押人取供”也不無(wú)道理，這個(gè)氣氛就上來(lái)了。所以他覺(jué)得，在延押庭中，難道檢調要向法官說(shuō)，本來(lái)是夠了，不延押也沒(méi)關(guān)系，但是希望更完美一點(diǎn)，是這樣嗎？還是說(shuō)檢調單位手上這些證據，確實(shí)是不夠。
