民眾黨主席、臺北市前市長(cháng)柯文哲。（圖片來(lái)源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　中國臺灣網(wǎng)11月6日綜合臺媒報道，民眾黨主席、臺北市前市長(cháng)柯文哲涉京華城弊案被臺北市地方法院裁定羈押禁見(jiàn)兩個(gè)月后，臺北市地方檢察部門(mén)又申請延押兩個(gè)月獲準。因此案從一開(kāi)始島內媒體就頻頻爆料，被質(zhì)疑臺北地方檢察部門(mén)有違“偵查不公開(kāi)”原則，4日，中國國民黨民代吳宗憲率團到臺北地方檢察部門(mén)考察作業(yè)情況。臺北地方檢察部門(mén)前一日還在信誓旦旦表示沒(méi)有違反“偵查不公開(kāi)”原則，第二天（5日）就有臺媒大篇幅爆料柯文哲被延押是因“裁定”顯示，柯文哲在市長(cháng)辦公室、京華城動(dòng)土典禮收受賄賂等案情細節，引發(fā)輿論熱議。

前民代蔡正元。（圖片來(lái)源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　前民代蔡正元在島內政論節目中直呼爆料內容“邏輯根本就不通”。他直言，在臺北市政府大樓里，市長(cháng)見(jiàn)誰(shuí)都有記錄，把那一天市長(cháng)辦公室的錄音、錄像都調出來(lái)，先證明那天臺灣威京集團主席沈慶京有去，還要證明沈慶京帶了大皮箱進(jìn)去。

臺灣威京集團主席沈慶京。（圖片來(lái)源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　蔡正元還強調，“說(shuō)柯文哲有收150萬(wàn)（新臺幣，下同）、1500萬(wàn)、210萬(wàn)賄款，請問(wèn)現金在哪里？匯款也會(huì )有匯款記錄，在柯文哲家搜查半天都找不到現金，這表示沒(méi)有金流，是在掰。”

中國國民黨臺北市議員游淑慧。（圖片來(lái)源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　中國國民黨臺北市議員游淑慧在社交媒體發(fā)文表示，媒體爆料的情節太過(guò)驚世駭俗，難以想象。她分析，商人提著(zhù)龐大數量的現金堂而皇之地進(jìn)入監視器滿(mǎn)滿(mǎn)的臺北市政府大樓，交付賄賂款項，有必要如此明目張膽嗎？而且若臺北地方檢察部門(mén)已經(jīng)掌握了柯文哲在市長(cháng)辦公室收受現金賄賂一事，為何遲遲不起訴，非要找秘書(shū)“橘子”許芷瑜？

　　游淑慧指出，現在案件變成了狗血劇，外界還均認為出處來(lái)自臺北地方檢察部門(mén)，若該部門(mén)不適時(shí)澄清或反駁，最后賠上的是臺當局的“司法形象”。

　　中國國民黨黨團書(shū)記長(cháng)林思銘指出，4日臺立法機構“司法法制委員會(huì )”到臺北地方檢察部門(mén)考察，對媒體采訪(fǎng)區跟臺檢方辦公室的布置規劃進(jìn)行了解，包括記者能否隨手取得偵查中的數據、媒體是否有機會(huì )看到正在辦理案件的卷宗、筆記，臺檢方辦公區有無(wú)布置不妥當等。當時(shí)臺北地方檢察部門(mén)打包票，稱(chēng)相關(guān)安排都做得很好、非常嚴密，林思銘質(zhì)疑，為何媒體會(huì )三番兩次取得偵查秘密資料、證據，到底是誰(shuí)泄露的？他呼吁，臺檢方要說(shuō)明白，不能再打模糊仗。

　　柯文哲的委托律師團也一改過(guò)去不評論的做法，5日打破沉默，發(fā)表聯(lián)合聲明，表示為免柯文哲被媒體報道造成外界不當偏見(jiàn)，為柯發(fā)表平衡言論，指媒體爆料內容尚待臺檢方調查，未經(jīng)審判證明有罪確定前，均應推定為無(wú)罪。聲明中還特意強調“辯護人均嚴格遵守‘偵查不公開(kāi)’規范”。

中國國民黨民代王鴻薇。（圖片來(lái)源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　中國國民黨民代王鴻薇表示，柯文哲案從偵查以來(lái)，最被外界所詬病的就是“偵查不公開(kāi)，已經(jīng)變成了偵查亂公開(kāi)”，且臺北地方檢查部門(mén)不斷地喂養特定媒體。比如有媒體爆料，柯文哲在今年五月曾在便簽紙上寫(xiě)下“Orange京華出境”，雖然被撕掉了，可是筆跡在第二頁(yè)及第三頁(yè)留下了痕跡，所以鑒識人員證實(shí)柯有寫(xiě)這些字。

　　“這些情節是媒體可以亂猜到的嗎？還是媒體做夢(mèng)夢(mèng)到的？”王鴻薇質(zhì)疑，若這些內容都可以落到媒體手上，當然是臺檢調有泄密的問(wèn)題，而為什么臺北地方檢察部門(mén)可以如此猖狂再三泄露細節給特定媒體，“顯然是有高層在縱容、包庇！”她直呼，“臺檢調所謂的‘偵查不公開(kāi)’，真的已經(jīng)變成一個(gè)世界級的大笑話(huà)。”（來(lái)源：中國臺灣網(wǎng)）