華夏經(jīng)緯網(wǎng)援引臺灣《聯(lián)合報》社論指出，臺鹽前董座陳啟昱掏空公司11億元（新臺幣，下同）卻落跑，除臺南地方法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：南院）涉及縱放，近日又傳出多起光怪陸離的故事，均指向島內行政與司法體系的集體包庇。讓人驚奇的是，從臺當局行政機構到經(jīng)濟主管部門(mén)均知悉陳啟昱的不法，臺行政機構前負責人蘇貞昌三年前要求陳啟昱自行請辭，臺鹽更四度主動(dòng)函送檢調偵辦，誰(shuí)料最后均石沉大海。

綜觀(guān)陳啟昱掏空案的發(fā)展，民進(jìn)黨上下在乎的，似只是如何撇開(kāi)自己的責任，而不在乎監督體制為何破漏、真相為何消失，以及正義為何腐蝕。民進(jìn)黨為反駁黃國昌一年多前率先揭發(fā)此案，最近說(shuō)出，三年前蘇貞昌即接獲相關(guān)檢舉，因而要求陳啟昱主動(dòng)請辭。臺經(jīng)濟主管部門(mén)和臺鹽為了自清，更說(shuō)出去年迄今曾四度將此案函送檢調。在這種情況下，陳啟昱還能從容逃逸，更證明臺當局行政及司法體系的怠墮、無(wú)為及包庇。

試想，如果蘇貞昌真的在乎臺鹽被陳啟昱掏空，即應下令他立即停職等候調查；而不是為他保留顏面，讓他自行請辭。更糟的是，蘇貞昌指派的新董座吳容輝就職后，還屢遭陳啟昱人馬總經(jīng)理蘇坤煌作梗架空，上任數月仍看不到臺鹽綠能的財報，如此無(wú)能。對此，蘇貞昌也未作任何后續處理；這若非包庇，也算坐視了吧！

當時(shí)的臺經(jīng)濟部門(mén)負責人王美花，對于旗下公營(yíng)事業(yè)被掏空、綠能成為不肖政客謀財營(yíng)私工具，也只是“睜一只眼，閉一只眼”，不覺(jué)得自己有責任糾正。若非黃國昌一年半前揭發(fā)這件弊案，王美花會(huì )要求臺鹽主動(dòng)發(fā)文促請檢調偵辦嗎？

再看看檢調人員的態(tài)度。一家公營(yíng)單位主動(dòng)發(fā)函請檢調偵辦內部某一不法案件，必定是因為惡行重大且刻不容緩；否則，哪里需要四度發(fā)函？然而，即使經(jīng)臺鹽三催四請，檢調偵辦卻未見(jiàn)進(jìn)展，這是被什么神秘之手擋住？更令人痛心的是，當臺南地檢署（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：南檢）終于聲請羈押陳啟昱，南院的恐龍法官卻直接讓他無(wú)保請回。等到南檢抗告成功，南院又巧妙等了3天才重開(kāi)羈押庭；此時(shí)，陳啟昱已潛逃無(wú)蹤。

事實(shí)上，藍營(yíng)民意代表謝龍介稍早即接獲陳啟昱可能“坐桶子”偷渡的訊息，當即向臺法務(wù)部門(mén)提出檢舉。相關(guān)單位卻毫不設防，任由陳啟昱變魔術(shù)般人間蒸發(fā)。對此，臺法務(wù)部門(mén)主管鄭銘謙還臉不紅氣不喘地說(shuō)，南檢掌握的信息，陳啟昱“人還在臺灣”。這種話(huà)，一般民眾會(huì )相信嗎？如果南檢知道陳啟昱人還在島內，為何不快馬加鞭將他緝捕歸案，難道要放任他在外面串證滅證？或者，這只是一種緩兵之計，意圖轉移社會(huì )壓力？

如果不是因為腐敗而失去因應能力，臺行政當局面對這樁荒唐絕倫的弊案，為何所有應該把關(guān)的單位統統螺絲松脫，讓一匹惡狼輕易過(guò)七關(guān)脫逃？陳啟昱的惡行，并不只是單純掏空臺鹽，他是積欠大筆債務(wù)，而邀債主入伙及承包旗下綠能公司，利用不平等合約把錢(qián)源源灌給對方。民進(jìn)黨當局包庇了陳啟昱，就是同時(shí)包庇了一伙奸商，把公家資源當成肥肉白白送進(jìn)他們口中。這是要多無(wú)能、多沒(méi)擔當、多沒(méi)志氣的臺行政當局，才做得出來(lái)的事！

陳啟昱的縱放案，涉及了臺經(jīng)濟主管部門(mén)的監督不周，法務(wù)部門(mén)旗下檢調對臺鹽函送弊案的魯鈍無(wú)為，乃至南院與南檢的素不對盤(pán)所形成的司法破網(wǎng)效應。最近又傳出有“監委”申請調查此案，而引發(fā)基層檢察官團體“劍青檢改”的不滿(mǎn)，炮轟臺監察機構負責人陳菊勿干涉個(gè)案。畢竟，正因陳啟昱是當年陳菊在高雄市長(cháng)任內的副手，才讓此案的氣味變得如此臭不可聞。問(wèn)題是，這起將島內行政、司法、監察三大機構同時(shí)卷入的弊案，會(huì )有水落石出的一天嗎？【來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】