臺當局民意機構“財劃法”修正案過(guò)關(guān)，調整了所得稅及營(yíng)業(yè)稅分配比重，在野黨一舉為島內各縣市討回3700多億元（新臺幣，下同）經(jīng)費，使行政當局與地方稅收分配更臻合理。臺行政機構負責人卓榮泰不悅之情溢于言表，竟稱(chēng)未來(lái)面對地震風(fēng)災，地方要勇敢自己面對，行政當局恐沒(méi)有能力協(xié)助地方。對此，曾任行政機構負責人的桃園市長(cháng)張善政回應說(shuō)，救災是全臺一體，“不分藍綠”。

張善政這一開(kāi)口，立刻反襯出兩人的胸襟氣度不同，高下立判。第一，財政上分配給地方更多資源，是讓各縣市擁有更多自主發(fā)展的空間，卓榮泰卻只想到自己的“財庫縮水”。第二，行政當局的存在，就是為服務(wù)全臺民眾，卓榮泰卻認為自己可以愛(ài)做不做。第三，地方遇上天災，不僅當局有義務(wù)協(xié)助，其他縣市也會(huì )基于同胞情誼伸出援手；卓榮泰卻拿預算來(lái)“情勒”，這種“當大官、不服務(wù)”的態(tài)度，多么冷血！

民進(jìn)黨在“選罷法”、“財劃法”、“憲訴法”三連敗，原因其實(shí)不在“藍白合”有多強大，而在它自己這些年來(lái)不斷踐踏“民主”，卻忘了如何讓法制與時(shí)俱進(jìn)。正如前“綠委”林濁水所言，“財劃法”早就該修，民進(jìn)黨“執政”八年卻不修，如今面臨“被修法”才哇哇叫。換言之，是“執政者”的傲慢和惰性，讓民進(jìn)黨落于被動(dòng)的劣勢。再說(shuō)，如果不是“綠友友”的大法官多年來(lái)偏袒綠營(yíng)予取予求，更在“實(shí)質(zhì)廢死”議題上激怒全民，“憲訴法”也不會(huì )如此輕易過(guò)關(guān)。

“選罷法”修“法”更是如此。新“法”要求罷免“需附身分證正反復印件”，基本上是完全合理的要求。五年前民進(jìn)黨為了阻擋臺籍民眾投票影響行政決策，除修“法”使臺籍民眾投票與選舉“脫鉤”，更利用立會(huì )優(yōu)勢增設“需附身分證復印件”的規定，蘇貞昌還說(shuō)是為了“防止偽造死人聯(lián)署”。這些年，民進(jìn)黨把“罷免”玩于股掌之上，已到了踐踏選舉權的地步。如今，在野黨修“法”要求聯(lián)署者附身分證復印件，除防“死人聯(lián)署”，更要防政客偽造“假活人聯(lián)署”，絕對有其必要。民進(jìn)黨卻大喊“修惡”，簡(jiǎn)直無(wú)腦又自私！

當卓榮泰對“財劃法”說(shuō)出“地方須自己面對天災”時(shí)，他不僅矮化了自己的道德高度，更嚴重貶低了賴(lài)當局的“執政責任”。事實(shí)上，從民進(jìn)黨連日的反應看，綠營(yíng)迄今已傳出多套擋下這三大法案的“絕招”，顯已到了方寸大亂的地步。其中最離譜的一招，是要祭出行政機構負責人“不副署”的手段，讓這三項法案無(wú)法生效。問(wèn)題在，行政機構負責人的“副署權”，是為了“制衡”臺當局領(lǐng)導人權力而設計，而不是為“制衡”民意機構而設。換言之，如果卓榮泰試圖“不副署”三法案，他只是扯了賴(lài)清德后腿，卻擋不住法案。

綠營(yíng)會(huì )喊出“不副署”的怪招來(lái)阻擋三法案付諸實(shí)施，可見(jiàn)民進(jìn)黨諸戰將都不讀書(shū)久矣，才會(huì )連基本法學(xué)知識都“接錯線(xiàn)”，鬧出笑話(huà)。觀(guān)察近期朝野大戰，綠營(yíng)只剩下喚青鳥(niǎo)、假打卡、破窗鎖門(mén)、潑水等不入流伎倆，還有什么進(jìn)步價(jià)值可言？賴(lài)當局無(wú)法接受在這三項法案上一敗涂地，追根究柢，是民進(jìn)黨吸食權力美味上癮，卻忘記了自己對民眾的莊嚴承諾；等到自己的權力吸食器要被沒(méi)收，才開(kāi)始呼天搶地吶喊不公。綠營(yíng)忘了，在野黨立會(huì )獲有六成支持，這是它必須正視的民意。

卓榮泰須認清，自己的職位是用來(lái)服務(wù)民眾的，而不是來(lái)耍官威。賴(lài)清德也應想想：八字再硬，也得承認自己的權力是“有限的”。（來(lái)源：臺灣《聯(lián)合報》）