12月21日，美國白宮宣布向臺灣提供5.713億美元軍援。同日，美國國防部發(fā)布消息稱(chēng)，美國務(wù)院已批準總額2.95億美元的對臺軍售。在距離卸任不到一個(gè)月之際，“行將就木”的拜登政府加緊推動(dòng)對臺武裝進(jìn)度，助長(cháng)“臺獨”囂張氣焰。
此次軍援是拜登近三個(gè)月來(lái)，通過(guò)總統撥款授權（PDA）進(jìn)行的第二次對臺軍援，也是其任期內的第三次。軍援數額被一些媒體稱(chēng)為“史上最大”。不過(guò)，此次的5.713億美元與上次的5.67億美元比起來(lái)，并沒(méi)相差太多。這不禁讓人質(zhì)疑，拜登政府是不是為了獲得“史上最大”的“成就”，故意在小數點(diǎn)后多加了一位？
相較于臺當局花在對美軍購上的數百億美元，拜登政府出手實(shí)在頗為小氣。但從媒體鼓吹軍援頻次密集、金額創(chuàng )紀錄等動(dòng)作來(lái)看，拜登政府仍想通過(guò)這筆“小錢(qián)”來(lái)傳達對臺的“臨終關(guān)懷”，為其所謂“價(jià)值觀(guān)外交”狗尾續貂。
美國智庫大西洋理事會(huì )學(xué)者表示，在處理對臺問(wèn)題上，拜登政府試圖強調美臺武器交易不僅是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，還包括一定的“友情支持”。學(xué)者宣稱(chēng)，新一輪對臺軍援旨在為美國的安全伙伴提供更為全面的保障，以應對即將上任的特朗普政府可能帶來(lái)的政策不確定性。
美學(xué)者言論等于替拜登政府公布了“為何在卸任前軍援臺灣”的答案。遺憾的是，對民進(jìn)黨當局而言，特朗普的“政策不確定性”是確定的，但美方所謂“更為全面的保障”是不存在的。
圖：M1A2T坦克
具體來(lái)看此次軍援與軍售的內容。臺軍學(xué)者蘇紫云預計，軍援內容將包括短程防衛導彈。他指出，與軍售通常需要較長(cháng)時(shí)間生產(chǎn)不同，軍援來(lái)自美國現有的軍火庫，因此交付速度較快。至于軍售部分，臺防務(wù)部門(mén)指出，將包括“Link-16”終端機，以及76毫米自動(dòng)炮零件供應。
短程防衛導彈、“Link-16”終端機、自動(dòng)炮零件……這些基礎性軍事裝備如何承擔起“美國對臺全面保障”的重責大任？即便算上此前美方交付的“海馬斯”火箭系統及M1A2T坦克，輿論從中讀到的信息，不是美國積極入局，而是美國在為從臺海抽身做準備。畢竟，誰(shuí)都能讀得懂，“增加自我防衛能力”的潛臺詞是“獨自面對”。
拜登任內三次利用PDA軍援臺灣，被民進(jìn)黨當局解讀為美方“力挺”臺灣。不過(guò)，有學(xué)者早已點(diǎn)出其背后的危險信號。前“立委”郭正亮指出，PDA通常是進(jìn)入準戰爭狀態(tài)后才有的舉動(dòng)，如烏克蘭前后申請超過(guò)30次。至于美方對臺使用，他認為，這代表美方判斷臺海進(jìn)入準戰爭狀態(tài)，“否則沒(méi)有必要這么急著(zhù)給”。
有在野黨人士質(zhì)疑，美國近年僅對烏克蘭啟動(dòng)PDA模式，“我們現在的狀況跟烏克蘭有這么類(lèi)似嗎？要啟用這模式？”有媒體人指出，“免費的最貴”，民進(jìn)黨當局收下美方軍援，“背后的代價(jià)恐怕難以衡量”。
值得注意的是，近日，美國國防部發(fā)布所謂2024年“中國軍事與安全發(fā)展報告”，曲解中國國防政策，臆測中國軍力發(fā)展，粗暴干涉中國內政。其中宣稱(chēng)，2023年大陸方面加大對臺外事、政治和軍事壓力，“繼續通過(guò)多種手段向臺灣施壓”，使用的手段包括在臺灣周邊海域維持海軍存在，在附近舉行大規模軍事演習等。
有臺軍專(zhuān)家對此宣稱(chēng)，這份報告給特朗普新政府提供了明確的政策方向。該專(zhuān)家認為，“特朗普并不是孤立主義，他只是要這些安全伙伴多分攤責任。”言下之意，試圖說(shuō)服各界相信，特朗普不是放棄臺灣，只是要臺灣多交“保護費”。相關(guān)言論反映出，民進(jìn)黨當局面對特朗普帶來(lái)的不確定性，仍在“自我催眠”。
美方加緊與臺灣地區軍事勾連，通過(guò)軍售軍援加速武裝臺灣，嚴重違反一個(gè)中國原則，只會(huì )助長(cháng)“臺獨”的囂張氣焰，推高臺海緊張局勢，甚至導致沖突和戰爭。國防部新聞發(fā)言人張曉剛強調，中國人民堅決捍衛國家主權和領(lǐng)土完整，無(wú)論什么時(shí)候、無(wú)論誰(shuí)想把臺灣分裂出去，中國人民、中國軍隊都絕不會(huì )答應。
拜登之去與特朗普將至帶給臺海的不確定性，無(wú)法動(dòng)搖臺灣問(wèn)題是中國內政、是中國核心利益中的核心、是中美關(guān)系第一條不可逾越的紅線(xiàn)的確定性，更無(wú)法改變中國實(shí)現國家強大、民族復興、兩岸統一的歷史大勢。
來(lái)源：海峽之聲
