臺北地檢署（北檢）針對民眾黨主席柯文哲案抗告后，“臺灣高等法院”撤銷(xiāo)原裁定，發(fā)回臺北地方法院重新裁決。12月29日深夜，法院再度裁定柯文哲交保，保釋金則提高到7000萬(wàn)元（新臺幣，下同），比上周第一次交保金額多4000萬(wàn)元。同時(shí)，柯文哲被以電子腳鐐進(jìn)行科技監控，限制住居、出境及出海，且不得有任何接觸同案被告、證人的行為。30日下午3時(shí)許，柯文哲完成交保手續，在民眾黨“立法院”黨團總召集人黃國昌領(lǐng)隊，妻子陳佩琪陪同下，走出臺北地方法院。

柯文哲（左三）在家人湊齊4000萬(wàn)元保釋金后，于30日下午3時(shí)許，離開(kāi)臺北地方法院。圖源：聯(lián)合新聞網(wǎng)

臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)30日稱(chēng)，柯文哲的保釋金刷新島內政治人物涉貪交保的最高紀錄。第二名為前國民黨投管會(huì )主委劉泰英，他涉及臺肥受賄、力晶收傭、內線(xiàn)交易等12件重大弊案，從中牟取不法利益逾10億元，被求刑16年，2003年以6000萬(wàn)元交保。排在劉泰英之后的是2012年的林益世，他擔任臺“行政院秘書(shū)長(cháng)”期間受賄6300萬(wàn)元，被依貪污等罪起訴，臺北地方法院裁定以5000萬(wàn)元交保。與柯文哲同樣涉入京華城弊案的國民黨臺北市議員應曉薇，原本保釋金為1500萬(wàn)元，29日深夜更裁后提高到3000萬(wàn)元，排在第四。第五名是今年8月，因涉貪遭羈押、以2800萬(wàn)元交保的前“行政院副院長(cháng)”鄭文燦。

臺灣中時(shí)電子報30日注意到，柯文哲的妻子陳佩琪當天一大早就直奔銀行處理相關(guān)事宜。黃國昌30日稱(chēng)，柯文哲夫婦賬戶(hù)里有多少錢(qián)，經(jīng)過(guò)這4個(gè)月檢察官“抄家滅族式”的調查，相信臺北地檢署非常清楚，“今天對民眾黨而言，只有一件事情是重要的，那就是救出主席”。民眾黨“立委”林國成透露，之前柯文哲交保的3000萬(wàn)元是黃國昌妻子所有積蓄，不愿意讓其他人去籌錢(qián)，才借給柯文哲；現在又要補4000萬(wàn)元，民眾黨公職人員因此決議幾名“立委”每人去籌500萬(wàn)元、各自去借錢(qián)，“我自己也分配到500萬(wàn)元”。至于京華城案的其他被告，應曉薇30日上午籌到3000萬(wàn)元保釋金。威京集團主席沈慶京被控違背職務(wù)行賄、圖利罪起訴并求刑12年，法院重裁以1億元交保，也已籌到錢(qián)。

律師林智群預言“未來(lái)劇本”，“等柯文哲再籌出4000萬(wàn)元，證明有錢(qián)后，臺灣高等法院撤銷(xiāo)交保裁定，再發(fā)回地方法院，地方法院再裁定羈押”。黃國昌30日稱(chēng)，檢察官29日在庭上掀出底牌，簡(jiǎn)而言之就是給柯兩條路，要不羈押，否則就是辭職，而賴(lài)清德為了肅清政敵、維護自身政治權力，“通過(guò)如此威逼脅迫的方式，破壞臺灣民主體制，民眾黨不會(huì )就范”。國民黨“立委”賴(lài)士葆表示，北檢這一次是赤裸裸地用司法手段來(lái)干預在野黨的黨務(wù)運作，法界人士對于北檢沒(méi)提出1500萬(wàn)元受賄的實(shí)錘證據就起訴提出諸多質(zhì)疑。

國民黨“立委”李彥秀30日稱(chēng)，柯文哲交保金額大幅增加，只能算是“符合預期”，并不代表涉案程度或事證有更新的發(fā)展。如今柯文哲等人均加電子腳鐐監控等限制，對于被告的逃亡與串證的防范已經(jīng)達到“滴水不漏的程度”，未來(lái)如果不能提出更有說(shuō)服力的理由，檢方繼續提出抗告試圖羈押柯文哲的成功機會(huì )將大幅減少。她還說(shuō)，過(guò)去4個(gè)月就是“沒(méi)有柯文哲的民眾黨”，藍白兩黨在“立法院”分進(jìn)合擊，建立很好的合作默契，既能監督執政黨，也不失各自政黨的主體性。因此無(wú)論柯文哲是否續任民眾黨主席，對于國民黨與民眾黨在“立法院”的合作并不會(huì )有任何影響。

聯(lián)合新聞網(wǎng)30日稱(chēng)，柯文哲以最高金額交保的同時(shí)，島內民眾對政治辦案的疑慮也升至史上新高。臺灣《中國時(shí)報》30日稱(chēng)，柯文哲案爆發(fā)至今，4個(gè)多月綠媒《鏡周刊》偵查秘密全都披露，甚至掌握辦案方向，遭質(zhì)疑違反“偵查不公開(kāi)”原則，但檢方至今未給社會(huì )交代，同時(shí)北檢偵辦至今拿不出柯文哲的具體受賄事實(shí)。文章稱(chēng)，除非柯有逃亡跡象或具體勾串證人的事實(shí)，否則為了押人而押人，如此政治辦案只會(huì )斷送島內司法公信力。