綜合臺灣媒體報道，臺立法機構民進(jìn)黨團總召柯建銘近日喊出“雙罷”，除了要罷免國民黨籍立法機構正副負責人韓國瑜、江啟臣及41位國民黨區域“立委”，還稱(chēng)要“公投”解散立法機構、解散國民黨。

　　在柯建銘拋出“雙罷”主張后，民進(jìn)黨隨即表示，尊重黨團對罷免案的看法，但民進(jìn)黨并未針對罷免具體討論。這也被外界解讀為民進(jìn)黨團、黨中央“不同調”，切割柯建銘。

　　不合時(shí)宜提“雙罷”，屢次“打臉賴(lài)清德”

　　臺《聯(lián)合報》評論稱(chēng)，在臺立法機構三讀通過(guò)“選罷法”、“憲訴法”及“財劃法”等修正草案后，柯建銘的言論愈發(fā)激烈，多次“打臉賴(lài)清德”，不僅帶頭“封殺”賴(lài)清德提名的“大法官”人選，現又在賴(lài)清德邀韓國瑜喝“和解咖啡”之際，拋出升高朝野對立言論。作為本該扮演穩定團隊黨鞭的柯建銘，卻化身“自走砲”，讓民進(jìn)黨陷入尷尬。

　臺立法機構2024年底為“選罷法”、“憲訴法”及“財劃法”等修正草案，上演朝野大亂斗。圖片來(lái)源：臺灣《聯(lián)合報》

　　臺灣大學(xué)政治系教授左正東認為，賴(lài)清德日前邀請韓國瑜喝咖啡，本讓藍營(yíng)有些為難，柯建銘的出現反而讓外界認為，民進(jìn)黨在唱雙簧、不是真的要和解，柯可以說(shuō)“成功救駕”，只是他“救錯駕、救到國民黨了”。

　　左正東分析，民進(jìn)黨內存在所謂的“深綠”或“極端派”，對和解沒(méi)期待且積極反對，他們變成了柯建銘的聽(tīng)眾與觀(guān)眾，這也令人感慨，因為柯建銘作為民進(jìn)黨團總召，應該要妥協(xié)而非鷹派，結果柯建銘現在變鷹派的代理人，這很可怕，還有何妥協(xié)可言？還有什么共識、合作可談？

　　對于柯建銘近期的言論，挺綠學(xué)者、臺灣東吳大學(xué)政治學(xué)系助理教授陳方隅4日則表示，“柯建銘總召或許應該要考慮休息了”，更點(diǎn)出“現在我們看到柯建銘的一些言行、所設定的議程、訴求的對象，整個(gè)政治判斷似乎都有不小的問(wèn)題”。

　　前民意代表沈富雄質(zhì)疑表示，柯建銘最近的表現有些失常，并認為柯此舉可能會(huì )害死賴(lài)清德。

　　藍白批：罷免只是為了“奪權”

　　幾個(gè)月前，在基隆市長(cháng)謝國梁罷免案期間，民進(jìn)黨秘書(shū)長(cháng)林右昌就曾說(shuō)，罷免非常態(tài)，借罷免扳回立法機構席次，這角度并不是很健康。國民黨“立委”賴(lài)士葆批評稱(chēng)，民進(jìn)黨不演了，目的就是為了奪權，認定罷免改選后，民進(jìn)黨會(huì )過(guò)半。

　　國民黨團首席副書(shū)記長(cháng)王鴻薇表示，從罷免基隆市長(cháng)謝國梁開(kāi)始，民進(jìn)黨假裝用民間團體當作發(fā)動(dòng)對象，若不成功，賴(lài)清德可以切割，不用因此下臺負責，這不過(guò)是民進(jìn)黨的兩手策略。她還點(diǎn)名稱(chēng)，民進(jìn)黨“立委”吳思瑤、吳沛憶、蘇巧慧、張宏陸都有可能成為罷免對象，并警告民進(jìn)黨，不要以為國民黨是軟柿子。

　　國民黨“立委”李彥秀認為，柯建銘的發(fā)難，與其說(shuō)是民進(jìn)黨的兩手策略，不如說(shuō)是賴(lài)清德面臨“進(jìn)退維谷”的困境缺乏整體執政的大戰略，邊談邊打、立場(chǎng)反覆，不僅徹底激怒在野黨，黨內也不知道“為誰(shuí)而戰，為何而戰”，上任短短7個(gè)多月，民意支持度也始終未見(jiàn)提升，黨內不同力量蠢蠢欲動(dòng)。

　　針對柯建銘喊出的“雙罷”，國民黨嚴厲譴責道，民進(jìn)黨“現在已經(jīng)完全撕破和解的假面具，就是要讓臺灣陷入無(wú)止境的對抗與惡斗”。

　　民眾黨團表示，柯建銘才霸氣宣示要“雙罷”，吳思瑤就出來(lái)撇清打臉，民進(jìn)黨團內部不同調，也許是吳思瑤深怕柯建銘大嘴巴害到自己，導致民進(jìn)黨席次不增反減。(完)