就在卷入弊案的民眾黨前主席柯文哲提起抗告力拼再交保前夕，民眾黨代理主席黃國昌爆出猛料：涉貪被判刑的民進(jìn)黨新潮流大佬吳乃仁，竟與臺北地檢署的檢察官出入高檔的米其林星級餐廳聚會(huì )。原本，臺北地檢署在偵辦柯文哲案件中的一些做法，給外界留下不良觀(guān)感。如今，被爆料檢察官與民進(jìn)黨大佬會(huì )面，更引發(fā)遐想。島內輿論指出，民眾黨意在激支持者對民進(jìn)黨新潮流（賴(lài)清德也曾是新潮流）的不滿(mǎn)，讓自己發(fā)起的挺柯文哲和司法正義游行更能凝聚號召力。

　　與此同時(shí)，新潮流這個(gè)從成立之初就開(kāi)始操縱民進(jìn)黨的派系，也再次引發(fā)外界關(guān)注。島內資深媒體人鄭師誠近日在接受導報記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，從吳乃仁事件切入，揭示了民進(jìn)黨新潮流40年來(lái)在民進(jìn)黨內及在島內政壇的角色演變。 

曾經(jīng)的“抬轎者”信奉“老二哲學(xué)”

　　長(cháng)期以來(lái)，島內政壇流傳“民進(jìn)黨會(huì )倒，但新潮流不會(huì )垮”的說(shuō)法，近來(lái)更喊出“新潮流不倒，臺灣不會(huì )好”，足見(jiàn)新潮流之強，以及它對民進(jìn)黨、對島內政壇的影響。

　　民進(jìn)黨成立于1986年，邱義仁、吳乃仁等民進(jìn)黨創(chuàng )黨大佬則于1984年創(chuàng )刊《新潮流》雜志，并以此雜志的人員逐漸形成了代表激進(jìn)路線(xiàn)的新潮流。

　　新潮流以“紀律嚴明”聞名，組織極為扎實(shí)，與一般民進(jìn)黨派系不同，招納成員采取“推薦制度”，通過(guò)觀(guān)察、考核的才能加入。對于人才培養，新潮流也相當有系統性、持續性，人才不斷涌現，實(shí)力不俗。

　　這次被爆料的吳乃仁，與另一個(gè)民進(jìn)黨大佬邱義仁，都是新潮流的重磅人物，是陳水扁的兩大“軍師”，后來(lái)更助力蔡英文問(wèn)鼎“大位”。吳乃仁曾多次任民進(jìn)黨秘書(shū)長(cháng)，在民進(jìn)黨內被尊稱(chēng)為“乃公”。

　　由于新潮流長(cháng)期缺少夠分量角逐“大位”的政治明星，因此信奉“老二哲學(xué)”，精確選擇合作對象并護其上壘，在分享勝利果實(shí)中不斷壯大。不過(guò)，從賴(lài)清德角逐“大位”開(kāi)始，新潮流打破了這項“潛規則”，最后也從長(cháng)期的“抬轎者”變成“坐轎者”。在發(fā)展過(guò)程中，新潮流也一度轉入島內縣市長(cháng)經(jīng)營(yíng)，曾經(jīng)“六都”的三個(gè)市長(cháng)都是新潮流人物，包括賴(lài)清德、陳菊、鄭文燦。

實(shí)力最為雄厚 掌控島內政治資源

　　對于新潮流的運作，島內資深媒體人鄭師誠對導報記者透露鮮為人知的細節，這個(gè)所謂的派系像幫派一樣嚴密，從基層開(kāi)始培養人才，相關(guān)人員的去留完全由派系決定，新潮流說(shuō)選就選，說(shuō)不選就必須服從。鄭師誠表示，新潮流自組建以來(lái)，在民進(jìn)黨內持續擴張，雖然2006年民進(jìn)黨內表決解散派系，但僅是形式調整，新潮流實(shí)質(zhì)影響力不減反增。

　　鄭師誠指出，現在民進(jìn)黨內主要有四大派系——新潮流、“賴(lài)系”、“英系”和“正國會(huì )”，目前新潮流的實(shí)力最為雄厚，其影響力遍及臺灣政經(jīng)各界。值得一提的是，即便賴(lài)清德勝選后宣稱(chēng)退出新潮流，但臺民意機構中的不分區民代依然充斥著(zhù)新潮流的影子。甚至島內有學(xué)者認為，新潮流正在掠奪臺灣的資源，從臺當局到島內縣市，許多重要職位都被其把持。

　　隨著(zhù)實(shí)力的壯大，新潮流成員也如同民進(jìn)黨其他派系一樣鉆營(yíng)，滋生了腐敗，爆發(fā)了很多弊案。

　　對于新潮流的發(fā)展走向，鄭師誠表達了深切憂(yōu)慮。他說(shuō)，這個(gè)派系不僅掌控島內政治資源，還與綠能集團等經(jīng)濟實(shí)體緊密相連，如果讓其繼續這樣發(fā)展下去，臺灣最終可能會(huì )毀在新潮流手中。他認為最令人擔憂(yōu)的是，新潮流已經(jīng)從一個(gè)單純的黨派，發(fā)展成為了掠奪臺灣資源的政商集團，在這種狀況下，臺灣民眾是最大的受害者。

（海峽導報記者 程婷婷 林連金）