臺海網(wǎng)2月12日訊（海峽導報記者 吳生林）賴(lài)清德精心布局的所謂五大機構協(xié)商，實(shí)際是他所設下的對臺灣民意機構負責人韓國瑜“五打一”的政治陷阱。從當天協(xié)商結果以及昨天“選罷法”復議案再次被封殺案來(lái)看，韓國瑜軟硬兩手的政治技巧玩得爐火純青。面對賴(lài)清德和臺當局行政機構負責人卓榮泰的咄咄逼人與傲慢無(wú)禮，韓國瑜四兩撥千斤，把球再次踢給綠營(yíng)。

　　在協(xié)商現場(chǎng)，臺當局行政、考試、監察、司法等四機構負責人主要針對2025年“總預算案”攻擊韓國瑜，指責其領(lǐng)銜的民意機構違反“權力制衡”及“理性監督”的職責。表面上，他們強硬表達不滿(mǎn)，實(shí)際上卻是大吐苦水只為“討錢(qián)、要錢(qián)”，請求韓國瑜幫忙協(xié)調，希望民意機構能高抬貴手，對“總預算案”不要砍太多。

　　輪到韓國瑜發(fā)表意見(jiàn)，他開(kāi)誠布公提出兩點(diǎn)，一是要求臺行政機構不要再對2025年“總預算案”提出復議。二是當面呼吁賴(lài)清德叫停民進(jìn)黨推動(dòng)的民代“大罷免”。

　　韓國瑜其實(shí)“硬中帶軟”，給了賴(lài)清德與卓榮泰臺階下。他一方面說(shuō)，1月21日藍白聯(lián)手三讀通過(guò)的“總預算案”，一定會(huì )送出民意機構；另一方面表示，如果臺行政機構不提復議，相關(guān)預算“有窒礙難行之處”，可送“追加預算”到民意機構或送報告要求預算解凍，他愿協(xié)調各黨團處理。

　　賴(lài)清德沒(méi)有正面回應是否叫停“大罷免”，反而搬出早就準備好的佛經(jīng)中“菩薩畏因，眾生畏果”之說(shuō)法，數落國民黨刪預算種下“惡因”。這讓外界更加看清，民進(jìn)黨團“總召”柯建銘發(fā)動(dòng)“大罷免”背后，是獲得賴(lài)清德授權，亦即賴(lài)清德是“大罷免”的真正幕后黑手。

　　賴(lài)清德倒因為果，將“總預算案”重新協(xié)商作為叫停“大罷免”的前提條件。民眾黨團“總召”兼代理黨主席黃國昌對此則回擊稱(chēng)，民眾黨團對“總預算案”的立場(chǎng)不會(huì )有任何改變，“不要以為你（賴(lài)清德）用40%選上（臺灣地區領(lǐng)導人），就可以為所欲為，沒(méi)有這回事！”

　　看到了嗎？韓國瑜與黃國昌都堅持已三讀通過(guò)的“總預算案”絕不可能重新審議，必須要送出民代機構,賴(lài)清德、卓榮泰也必須接受；且藍白昨天再次聯(lián)手封殺“選罷法”復議案。這是韓國瑜“硬”的一手。

　　但建議臺行政機構在不提復議前提下申請“追加預算”或“解凍預算”，這是韓國瑜“軟”的一手，也是其政治手腕的高明之處。

　　到底是要增加預算？還是堅持要通過(guò)“大罷免”，幻想徹底扭轉民代機構的“少數”困境？球，回到了賴(lài)清德和卓榮泰手中。

　　民進(jìn)黨目前在民意機構只有51席的“少數”席位，在藍白聯(lián)手的數人頭表決游戲中，民進(jìn)黨永遠都輸；51席跟0席沒(méi)什么差別。民進(jìn)黨發(fā)動(dòng)“大罷免”的算盤(pán)是：“大罷免”后重選，若能贏(yíng)6席，民進(jìn)黨可“單獨過(guò)半”，實(shí)現“完全執政”，一舉扭轉目前困境。就算重選還是輸了，或者民進(jìn)黨再掉幾席，未來(lái)在表決游戲中所呈現的效果，跟目前沒(méi)差。

　　問(wèn)題是，民調顯示，民眾討厭綠營(yíng)“選輸卻不服輸”的“惡罷”行徑。島內最新評估指出，如果賴(lài)清德不叫停“大罷免”，國民黨執行“以罷制罷”精準打擊策略，“大罷免潮”之后，最佳狀況可能是國民黨在民意機構“單獨過(guò)半”，借此大大提振藍軍2028年選舉氣勢。這是賴(lài)清德想要的結果嗎？從這個(gè)角度上看，賴(lài)清德恐怕對“大罷免”非叫停不可。