據香港“中評社”報道，臺灣民眾黨前主席柯文哲的政治獻金案遭臺監察機構裁罰374萬(wàn)元（新臺幣，下同）、沒(méi)入5579萬(wàn)3888元。新黨臺北市議員侯漢廷昨向臺灣地區監察機構檢舉，賴(lài)清德涉違反島內“政治獻金法”，是否“故意匿未申報”？侯提出3點(diǎn)質(zhì)疑，要臺監察機構調查。但他也坦言最可能的結果就是“不必去查”、“查無(wú)不法”，甚至“反過(guò)來(lái)查他”，但必須要凸顯臺監察機構和民進(jìn)黨的雙標與邪惡。

柯文哲涉京華城圖利與政治獻金案被起訴后昨日首度出庭，臺監察機構趕在前一天公布柯文哲2024年臺灣地區領(lǐng)導人選舉政治獻金之查核報告，對柯文哲裁處罰款374萬(wàn)元、沒(méi)入5579萬(wàn)3888元，簽證會(huì )計師端木正移付懲戒；吳欣盈免罰。臺監察機構表示，經(jīng)廉政委員會(huì )認定，本案會(huì )計報告書(shū)違反“政治獻金法”情形，包括募款演唱會(huì )售票及通過(guò)木可公司販賣(mài)競選小物，合計4067萬(wàn)余元故意匿未申報。

侯漢廷昨天通過(guò)臺監察機構陳情系統檢舉，“2024年臺灣地區領(lǐng)導人選舉擬參選人賴(lài)清德以‘賴(lài)桑小鋪’販賣(mài)競選小物，屬于政治獻金，卻匿未申報，違反‘政治獻金法’至為明確，請比照柯文哲案件，予以裁罰或糾彈。”

他說(shuō)，3月19日臺監察機構新聞稿指出“競選小物販賣(mài)收入均屬政治獻金”。“擬參選人為募集政治獻金而舉辦活動(dòng)，‘政治獻金法’并無(wú)限制募款活動(dòng)之態(tài)樣，擬參選人自可展現創(chuàng )意舉辦不同型態(tài)之募款活動(dòng)，包含委由營(yíng)利事業(yè)辦理。”“仍應‘依政治獻金法’相關(guān)規定，將販賣(mài)之金額于‘法定’期間內存入政治獻金專(zhuān)戶(hù)、開(kāi)立收據并申報于政治獻金會(huì )計報告書(shū)。”

侯漢廷提到，賴(lài)清德及競選團隊于2023年11月17日宣傳“賴(lài)桑小鋪”，明白表示販賣(mài)“募款小物”，顯然符合前述臺監察機構所指“競選小物販賣(mài)收入均屬政治獻金”規范。

他說(shuō)，3月20日民進(jìn)黨發(fā)言人韓瑩通過(guò)自錄像片指出，賴(lài)桑小鋪“后期為了響應支持者需求，故無(wú)償授權予民間公司自行販賣(mài)選舉商品，且販賣(mài)商品皆有開(kāi)立發(fā)票，并由民間公司自負盈虧。”顯然也符合前面臺監察機構所述“包含委由營(yíng)利事業(yè)辦理”等要件。然其交由民間公司自行販賣(mài)的選舉商品，是否有存入政治獻金專(zhuān)戶(hù)、開(kāi)立收據或申報在政治獻金會(huì )計申報書(shū)？

侯漢廷質(zhì)疑，賴(lài)清德及其競選團隊通過(guò)民間公司販賣(mài)競選小物，與柯文哲通過(guò)木可販賣(mài)競選小物，樣態(tài)相同，賴(lài)清德是否“故意匿未申報”？

他也指出，該“賴(lài)桑小鋪”未限制臺灣民眾始得購買(mǎi)，外籍人士或陸港澳地區人士亦也可前往消費。但“政治獻金法”第7條第1項清楚規范，外籍人士、陸港澳地區人民不能提供臺灣政治人物政治獻金，依規定必須返還或是繳庫，賴(lài)應舉證證實(shí)未有外籍人士消費。倘若有大陸人士購買(mǎi)，則屬于大陸人士資助賴(lài)募款選舉，也違反“反滲透法”，盼臺監察機構一并調查。

侯漢廷說(shuō)，只要立案，臺監察機構系統必須辦理給予回復，倘若臺監察機構怠惰瀆職，而民意代表也得以質(zhì)詢(xún)臺監察機構為何擺爛辦理。

來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)