藏有四百五十噸黃金的新店文園金庫。　來(lái)源:臺灣《聯(lián)合報》　

　　民進(jìn)黨當局為清算中國國民黨黨產(chǎn),近來(lái)動(dòng)靜頗大。藍營(yíng)及國民黨主席洪秀柱反批:如果按照“不當黨產(chǎn)條例”真要清算國民黨財產(chǎn),那么蔣介石時(shí)代從大陸運到臺灣的黃金是不是也要一起算?一時(shí)間,國民黨敗退大陸前夕運抵臺灣的黃金,再度引發(fā)外界關(guān)注。

　　還有存貨

　　外界有一種說(shuō)法認為,這批黃金在1950年9月就已花光。但臺灣《聯(lián)合報》援引當初負責運送黃金的“聯(lián)勤總部財務(wù)署長(cháng)”吳嵩慶之子吳興鏞的說(shuō)法,認為“黃金用光”絕非事實(shí)。

　　現任美國加州大學(xué)醫學(xué)院教授的吳興鏞,日前與臺灣“中研院臺史所”合作,出版其父在1946至1951年的日記。他近日在臺灣政治大學(xué)作了題為“黃金檔案:1949年黃金運臺解密”的演講,介紹黃金的來(lái)源、數量與去向。

　　從1948年底,蔣介石下令搬運第一批200萬(wàn)兩黃金到臺,后來(lái)總計分6批,總計約400萬(wàn)兩。其中,在大陸戰場(chǎng)花掉130萬(wàn)兩。從1949年中到1951年初,國民黨當局在臺各項開(kāi)銷(xiāo),靠這些黃金才度過(guò)。

　　蔣介石機要秘書(shū)周宏濤的回憶錄中指出,1950年6月“央行”僅存黃金54萬(wàn)兩,每月軍需18萬(wàn)兩,因此在9月就花光。這常被引用來(lái)證明“黃金用完了”。但經(jīng)過(guò)對比父親與蔣介石日記以及兩岸的解密檔案,吳興鏞指出,周宏濤的回憶錄中記憶有誤。事實(shí)上,運臺黃金另有100多萬(wàn)兩存在臺灣銀行名下,包括80萬(wàn)兩的新臺幣發(fā)行準備金。

　　重兵把守

　　吳興鏞強調,目前臺灣“央行”在新北市新店文園金庫的儲備黃金中,還有108萬(wàn)兩就是當初帶來(lái)的。這些加上“央行”陸續購進(jìn)作為準備金的純金塊,共計將近450噸。由此文園金庫也是臺灣不折不扣的金融重地。

　　臺灣“央行”的一把手彭淮南曾經(jīng)為此煩惱不已。因為臺“國防部”推動(dòng)精簡(jiǎn)案,臺灣“憲兵”大幅縮編,文園金庫一度也要撤掉警衛人力。消息傳出,身為總裁的彭淮南多次造訪(fǎng)臺當局“國防部”,拜托保留該地駐兵。因為牽系重大,臺軍最終同意,文園成為臺灣唯一一處非軍事要地、由軍隊派重兵駐守的地方。

　　據了解,派到文園的臺軍“憲兵”,無(wú)論志愿役或義務(wù)役都是“特別挑過(guò)”,除了結訓成績(jì)優(yōu)秀外,還要家世清白、背景干凈,并簽訂保密切結書(shū),不得對外透露在文園內所見(jiàn)情況。不過(guò)據曾駐守文園的“憲兵”說(shuō),其實(shí)他們也只是在外圍,里面還有臺灣“央行”人員看守金庫門(mén)口,連“憲兵”也不能靠近,“里面是方的圓的都不知道”。

　　應予歸還?

　　有臺媒指出,既然“不當黨產(chǎn)條例”規定,清查“不當黨產(chǎn)”的起始時(shí)間為1945年,并包括“可能奪自民間”部分,那么國民黨應有權利主張,1948年11月起陸續運抵臺灣的“央行”黃金及故宮國寶屬于國民黨黨產(chǎn),并啟動(dòng)法律程序進(jìn)行清理。更何況,當時(shí)運送黃金的命令下達者是“國民黨總裁”,運送行動(dòng)也并非通過(guò)當時(shí)國民黨當局的法定程序。因此對這批黃金,國民黨自有主張的權利。

　　據指出,這批黃金的來(lái)源主要是蔣介石政權在1948年8月,以發(fā)行金圓券名義,通過(guò)半強制手段強迫民間交出的私藏黃金。當時(shí)承諾金圓券每一圓的黃金含金量是0.22217克。金圓券發(fā)行后即因戰亂而快速、劇烈貶值,1949年7月停止流通。金圓券換得的黃金多數被運送到臺灣。從這個(gè)角度看,這批黃金“奪自”大陸民間應無(wú)疑義。

　　針對國民黨運送黃金到臺灣,作家李敖批評此舉等于“劫富濟貧”,很對不起大陸,“用會(huì )計學(xué)的說(shuō)法是耽誤了大陸發(fā)展的機會(huì )成本”。吳興鏞建議,或許可用剩余黃金的孳息設立基金,促進(jìn)兩岸教育及和平。