臺海網(wǎng)2月16日訊 中國社會(huì )科學(xué)院臺灣研究所研究員王建民在華夏經(jīng)緯網(wǎng)撰文稱(chēng)，年初臺灣舉行的重大選舉結束，但關(guān)于選舉結果與影響的討論并沒(méi)有結束，還存在一些值得關(guān)注的爭議或爭論。其中，大陸不少涉臺學(xué)者而且其中還有不少知名涉臺學(xué)者卻認為，民進(jìn)黨在這次選舉尤其是領(lǐng)導人選舉中沒(méi)有大贏(yíng)，不是大贏(yíng)，只是小贏(yíng)，這與大多數涉臺學(xué)者或普遍民眾的看法有較大認知差距。那么，如何看民進(jìn)黨在這次選舉中的輸贏(yíng)或大贏(yíng)與小贏(yíng)？判斷大贏(yíng)或小贏(yíng)的標準為何？這不僅關(guān)系到涉臺研究本身問(wèn)題，而且直接涉及對臺灣社會(huì )政治發(fā)展與重要選舉的判斷標準、科學(xué)分析問(wèn)題，確實(shí)需要認真探討。

　  部分涉臺學(xué)者認為民進(jìn)黨在這次大選中沒(méi)有大贏(yíng)的理由主要有兩個(gè)。一是認為蔡英文的得票數僅689萬(wàn)張，得票率只有56.1%，沒(méi)有超過(guò)2008年馬英九得票數786萬(wàn)張與得票率58.4%。二是民進(jìn)黨在氣勢這么好的情況下，沒(méi)有取得民進(jìn)黨預期的更高得票數。顯然，這一判斷標準是有很大問(wèn)題的。觀(guān)察民進(jìn)黨是否大贏(yíng)，是要看與對手的選票差距與變化趨勢，而不是簡(jiǎn)單的看民進(jìn)黨候選人的得票數與得票率，更不能以民進(jìn)黨自身的事前預測為標準。民進(jìn)黨候選人蔡英文的得票數與得票率，是不能與2008年馬英九選舉時(shí)的得票數與得票率相比較，兩次選舉的時(shí)代背景與社會(huì )大環(huán)境有很大不同。當時(shí)是陳水扁政權在涉及巨大貪污腐敗弊案與經(jīng)濟形勢趨于衰落的背景下舉行的一場(chǎng)選舉，而國民黨的候選人馬英九則正好代表了清廉、公正形象，民眾又迫切期望改變現狀。今年年初舉行的選舉與當時(shí)的情況已經(jīng)發(fā)生了巨大變化，兩者沒(méi)有可比性。就選舉結果看，蔡英文的得票數看超過(guò)朱立倫300多萬(wàn)，得票率相差15%，這還不叫大贏(yíng)，什么才叫大贏(yíng)？

　  這些學(xué)者又認為，這次投票率低，只有66.3%，許多泛藍選民沒(méi)有投票，降低了朱立倫的得票數與得票率，但這與蔡英文的大贏(yíng)沒(méi)有直接關(guān)系。況且在民主政治體制下，投票率持續下降是一種不可避免的規律，全世界幾乎都是如此，2000年以來(lái)臺灣舉行的五次領(lǐng)導人選舉，投票率一直呈現下降態(tài)勢，臺灣這次66.3%的投票率不算低，要全球民主政治體制下屬很高的投票率，不可能再希望維持過(guò)去很高的投票率。即使提高五個(gè)百分點(diǎn)，投票率超過(guò)70%，也不過(guò)增加幾十萬(wàn)人，況且也不會(huì )全部投給國民黨的朱立倫。這些學(xué)者還簡(jiǎn)單地將宋楚瑜得的票數與國民黨朱立倫的得票數加在一起，作為泛藍陣營(yíng)的得票數，是不科學(xué)的。宋楚瑜與親民黨早已不屬于泛藍，“橘子變綠”已是臺灣社會(huì )的普遍共識，不能簡(jiǎn)單相加。即使相加，兩者的得票數與得票率也分別只有439萬(wàn)票與43.9%，與蔡英文還是有很大差距，況且這只能算是泛藍的，不能算是國民黨的。國民黨與泛藍是不同的概念，所包含的意義是不同的。這是研究臺灣問(wèn)題必須認真對待的重要問(wèn)題。