就民進(jìn)黨當局、民進(jìn)黨、時(shí)代力量黨的表述觀(guān)察，總體一致，大同小異。共同點(diǎn)是，多是抽象的論述，均不提南海諸島為“固有疆域”，不提“U型線(xiàn)”與歷史性水域權利；核心是防止出現“兩岸一中”之結果或論述。臺外事主管部門(mén)與“立法院”均對仲裁文本中以“中國臺灣當局”（Taiwan Authorityof China）稱(chēng)乎提出抗議與批判。有所不同的是，民進(jìn)黨當局作為執政者，在論述上基本上能夠以“中華民國”作為論述主體，盡管其中以維護臺灣主體性為要害；民進(jìn)黨中央卻未對南海仲裁案明確表態(tài)，值得探究；時(shí)代力量黨的立場(chǎng)則公然突出其“激進(jìn)臺獨”性質(zhì)，以“臺灣”作為主體陳述，顯然是“臺獨”思維，就失去了爭取南海權益的法理依據（臺灣只是一個(gè)地區，不是主權國家，不享受?chē)H法人資格，這樣的主張缺乏法律依據）。

　　 臺灣“立法院”發(fā)表的共同決議更顯特別。近年來(lái)，臺“立法院”經(jīng)常發(fā)表針對大陸的共同決議或聲明，包括對海峽兩岸服務(wù)貿易協(xié)議審議達成“逐條審查、不得包裹整體通過(guò)”的阻撓決議，包括對臺“陸委會(huì )”主委王郁奇訪(fǎng)問(wèn)大陸“不得講一個(gè)中國、不得發(fā)表共同聲明”等決議以及譴責大陸要求肯尼亞遣返臺灣詐騙犯的共同決議等，而且都很及時(shí)，態(tài)度強硬。然而，對于有損于臺灣直接利益的菲律賓南海仲裁案，臺“立法院”卻遲遲未發(fā)表譴責這一非法仲裁的共同決議，直到七月十五日才發(fā)表。而且最先不是由主導“立法院”的民進(jìn)黨率先啟動(dòng)的，而是由親民黨黨團率先召集協(xié)商的，卻因時(shí)代力量黨團卻缺席而無(wú)法達成決議。

　  最后在壓力之下，“立法院長(cháng)”蘇嘉全才出面再度協(xié)商，各黨團才得以達成共同決議。盡管這一共同決議平衡了藍綠立場(chǎng)，提到“無(wú)論就歷史、地理及國際法而言，南海諸島及其周遭海域屬于固有領(lǐng)土及海域，對南海諸島及周遭海域享有國際法上的權利，任何國家無(wú)論以任何理由或方式予以主張、占據，或任何國際仲裁的片面決定一概不承認”。這一表述可以說(shuō)照顧了藍營(yíng)的立場(chǎng)，與民進(jìn)黨當局、綠營(yíng)對南海仲裁案的表述有所不同，但同時(shí)也滿(mǎn)足了蔡英文當局的基本立場(chǎng)，依舊不提U型線(xiàn)與歷史性水域。臺灣聯(lián)合報記者以“立院這紙聲明，像被拔牙的老虎”來(lái)形容這一共同決議，認為“這樣地對憲法與領(lǐng)海基線(xiàn)及鄰接區法以及一九四七公布的南海諸島位置圖等主張法律文件‘用布蓋起來(lái)’的作法，恐怕只是一種色厲內荏，誰(shuí)也嚇唬不了，最終還是只能淪為自欺欺人的把戲”。（作者 王建民 中國社會(huì )科學(xué)院臺灣研究所研究員）