在此背景下，對于日本所有地區的食品進(jìn)口都要產(chǎn)地的證明文件，特定地區的特定品項都要有官方與官方授權研究機構的輻射檢驗報告。臺灣的檢驗標準不會(huì )因為藍綠執政有所變化或轉彎，意即不得超過(guò)鉻-134、鉻137的總和。從馬英九到蔡英文當局迄今檢驗過(guò)九萬(wàn)多件，只有216件有微量輻射，皆未超標。

　　民進(jìn)黨當局擬調整現行做法，只要是日本國內禁止流通的產(chǎn)品、野生菰類(lèi)、野生蔬菜以及鳥(niǎo)禽肉皆禁止進(jìn)口。對于特定地區的特定產(chǎn)品仍有嚴格限制與檢驗標準。此外也有包括特定地區品項的輻射檢驗報告與產(chǎn)地證明、“衛福部”加強查驗、臺日簽署食安備忘錄、民眾監督、檢驗報告上網(wǎng)等相關(guān)配套措施。

　　就算以上的政策合理性都成立，但民進(jìn)黨必須注意的是，政策的合理性未必等同于政治的合法性，唯有尊重與理解民眾的心理感受與同理心才是重點(diǎn)，如果不是打從心底認同政策制定的基礎或是執行的能力，在欠缺政治溝通的高姿態(tài)下，臺當局的威信必然受到質(zhì)疑與挑戰。馬英九執政時(shí)期以統計數據施政與對形式主義的盲從，以及欠缺溝通甚至自詡“雖千萬(wàn)人吾往矣”的高傲說(shuō)法實(shí)在殷鑒不遠。

　　一般民眾不會(huì )理解所謂國際規范與科學(xué)檢驗的數字的冰冷意義，對于“目前只有大陸與臺灣還沒(méi)開(kāi)放”的說(shuō)法也難以感受。因為臺灣百姓仍未從食用油風(fēng)暴中走出來(lái)，對于當局的執行力與企業(yè)的社會(huì )責任仍在觀(guān)望中。民進(jìn)黨當局在重建人民的食安信心之際，拋出開(kāi)放進(jìn)口日本食品自然引發(fā)信任疑慮。

　　在找不到政策松綁的必要性與迫切性下，由于臺灣朝野欠缺信任基礎，自然就會(huì )有國民黨所謂“親日媚日”之說(shuō)，并將此一議題上升至“國安”層面，所謂“蔡英文訪(fǎng)日利益交換說(shuō)”、“民進(jìn)黨亞太經(jīng)合會(huì )會(huì )晤安倍的政治籌碼”成為政治耳語(yǔ)與未經(jīng)證實(shí)的內幕。不論真相與否，這些流言顯然對于松綁政策的初衷帶來(lái)了額外的政治成本，這難道不是民進(jìn)黨當局在規劃政策時(shí)應該評估推演的后果？

　　國民黨目前仍未走出民調的谷底，對其有利的政治議題，采取對抗、沖撞性的行動(dòng)可視為一種必然的抉擇，民進(jìn)黨彼時(shí)面對服貿議題時(shí)不就采取激進(jìn)與群眾性的策略？可以想象面對同樣議題時(shí)，在野時(shí)期的民進(jìn)黨應該早已發(fā)動(dòng)群眾上街游行，或是在立法機構采取各項議題杯葛的行動(dòng)。現在主客異位，民進(jìn)黨作為執政的一方，除了理解與包容對手的反應外，在推動(dòng)政策說(shuō)明時(shí)，是否應該多些時(shí)間彈性與政治溝通的耐性，因為食安議題始終是最重要的議題，豈能輕忽？

導報特約評論員 張宇韶（臺灣知名時(shí)事評論員）